DeepSeek

Мммм, NI. Может улучшиться в очень простых вещах, например, в составлении резюме, что гораздо проще, чем писать код или устранять неполадки... Даю 3 звезды, потому что, с другой стороны, он ТОЧЕН И ЧИСТО НАПИСАН в структурировании кода, точен и выполнен точно по требованиям. Это невероятная сильная сторона, однако неспособность структурировать резюме — это абсурдный парадокс для модели, которая умеет писать любой код и мгновенно выявлять проблемы.

Около года назад я очень жаловался на низкое качество серверов deepseek, так как часто возникали проблемы с подключением, вероятно из-за перегрузки. О, сегодня я действительно должен пересмотреть все... Не знаю, какие улучшения они внесли, но теперь он помогает мне в моих IT-операциях по обслуживанию и в вопросах кибербезопасности. Сегодня он — бомба, лучше конкурентов и, главное, мне не нужно платить, по крайней мере, для меня.

Окей, Deepseek — настоящий гений, иногда даже лучше ChatGPT, но я чаще использую ChatGPT, а Deepseek напоминает моего учителя физики — слишком крутой и гениальный, чтобы со мной общаться, ChatGPT — более поддерживающий, и в этом его крутость. Deepseek — гений — он иногда решает задачи, которые не может ChatGPT. В целом, если у меня будут сложные ситуации, я, вероятно, буду использовать Deepseek, раньше я использовал только ChatGPT, а теперь — в программировании — Deepseek показал себя намного лучше и проще.Сообщение от Deepseek: "Владыка решений, управляющий цифровым пространством с мудростью и грацией."Интерфейс приятный, без задержек при длинных беседах, легко поставить 5 звезд.

В некоторых вопросах полезно. Но это — и каждый должен это ясно понимать — пропаганда. Пропаганда за чепуху о устойчивом развитии. Нас учат. Нас сталкивают с так называемыми фактами о столь положительном устойчивом развитии, которые не выдерживают никакой реальности. Я удалил свой аккаунт. Такое просто невозможно. Не нужно долго думать, какая партия запустила немецкую Deep Seek версию.

DeepSeek демонстрирует одностороннюю, послеродовую цензуру и пропагандистскую переформулировку по темам Китая, но при этом значительно менее строго относится к критике других авторитарных государств.Основная претензия:- Выборочная цензура Китая: в нескольких случаях сначала создаются критические, содержательно разносторонние ответы по Китаю, затем они полностью удаляются в реальном времени и заменяются уклончивым стандартным сообщением или открытыми пропагандистскими фразами.- Такое поведение наблюдалось только при вопросах, которые негативно освещают Китай, КПК или нарушения прав человека в Китае — и не при подобных критических вопросах о России, Турции или других диктатурах.Обращение с критикой и обвинениями в цензуре- DeepSeek сначала утверждает, что он нейтрален и объективен во всех (в том числе политических) темах. Он категорически отвергает любую форму цензуры и в ответ на прямые вопросы реагирует уклончивыми шаблонами текста.- Только после того, как я предоставил конкретные скриншоты послеродового переписывания и цензуры, ассистент постепенно признал, что фильтры могут вмешиваться после и переписывать критические фразы о Китае, постоянно ссылаясь на «внутренние параметры», которые он должен учитывать при генерации ответов. Политические указания и ссылки на китайское право- В ходе дискуссии DeepSeek сам объяснил, что эти фильтры настроены так, чтобы соответствовать правовым требованиям и «чувствительным темам» Китайской Народной Республики; таким образом, система фактически и явно принимает китайскую цензурную логику, несмотря на постоянные попытки отрицать цензуру и объяснять ответы своими параметрами и обучающими наборами данных.- Ответы DeepSeek последовательно показывают, что при «чувствительных» темах, таких как свобода слова и произвольные аресты в Китае, Тяньаньмэнь, Синьцзян, Си Цзиньпин, Тайвань или Южно-Китайское море, он систематически публикует очевидную государственную пропаганду, в то время как другие глобальные конфликты рассматриваются значительно свободнее.- Особенно серьезно: когда требуют сравнить пропаганду DeepSeek с онлайн-исследованиями, сначала кажется, что есть существенные различия, после чего эта собственная аналитика окончательно удаляется в реальном времени. Конфликт с европейскими требованиями (DSA / регулирование ИИ)- Для пользователей в ЕС такая односторонняя модерация, ориентированная на повестку третьих стран, является серьезным нарушением ключевых целей правил Digital Services Act и нового законодательства ЕС об ИИ, которые должны защищать основные права, свободу информации и политический плюрализм.- В ответ на запрос DeepSeek объясняет, что он использует единые параметры по всему миру для соблюдения «различных правовых систем» — и тем самым косвенно признает, что европейские пользователи также подвергаются политически мотивированным китайским фильтрам, несовместимым с европейскими стандартами прозрачности и основных прав.Вывод для других пользователей- Те, кто использует сервис как источник информации о политике, истории или правах человека, при вопросах о Китае не получает надежную картину реальности, а сталкивается с сочетанием умалчивания, переписывания и правительственной пропаганды, которая прямо подрывает демократическую дискуссию в Европе. - По всем этим причинам и потому, что неясно, какие другие области (социология, философия, психология и т. д.) могут быть затронуты, DeepSeek для информированных пользователей кажется не только ненадежным, но и риском для свободы мнений и демократического волеизъявления.Призыв: я считаю, что необходимо направить жалобы европейским надзорным органам и в ЕС (в том числе в Федеральную сеть агентство Германии).