Неудивительно, что они не подтвердили свой профиль. Абсолютно ужасная поддержка, дают вам разрешение, кажется крутым, но потом они просто заставляют ИИ использовать так много токенов для простых запросов, поддержка игнорирует всё, и это смешно, грустно видеть такую плохую поддержку, хотя они получают минимальную зарплату.

Почему вы продолжаете случайно выставлять счет по $10 три раза в один и тот же месяц? Временный счет? Что это вообще такое? Использование Cursor? Я плачу за месячный план, почему мне начисляют за использование? Я заплатил $10 за разовое использование по требованию, и сразу понял, что это мошенничество, так как я потратил всё за несколько минут и больше не платил. Но как-то автоматически активировалась автоматическая пролонгация, которую я не одобрял. Это полностью мошенничество, как так можно переключить использование по требованию на автоматическое и при этом списывать деньги за использование по требованию, даже не потратив кредиты с моего месячного плана? Я устал от этого мусорного продукта, он только ухудшается. Я трачу больше времени, прося его исправить то, что он сам сломал, и повторяю одни и те же запросы снова и снова, чем делаю что-то полезное. Последней моей попыткой было использование вашего дорогого Pro+ — и он всё равно выдаёт мусор и быстро сжигает токены, всего через четыре дня после подписки на так называемый «месячный» план я использовал уже 94% лимита, а последние 10% — это просто повторение одних и тех же запросов. Я только что отменил свою «месячную» подписку и собираюсь обратиться в свою кредитную компанию для возврата средств, так как я никогда не разрешал эти платежи.

Довольно дорого, но очень помогает

Я пишу этот отзыв, чтобы предупредить других индивидуальных и мелких пользователей о структуре оплаты Cursor. Хотя основной продукт может быть удовлетворительным, модель оплаты является хищнической и финансово несостоятельной для тех, у кого ограниченный бюджет. Я был на подписке Pro за 20 долларов в месяц. После превышения включенного лимита меня заставили платить за "использование по требованию".Ключевая проблема в следующем: оплата за "использование по требованию" НЕ продлевает ваши лимиты подписки и не обеспечивает предсказуемый доступ.Быстрое потребление: я заплатил дополнительные 20 долларов за "использование по требованию", и весь этот лимит был исчерпан менее чем за 24 часа. Это фактически означает, что продукт стоит 20 долларов в день, а не в месяц, для активных пользователей.Несправедливая структура: по словам поддержки, эти платежи покрывают только прошлые дефициты и не увеличивают будущие лимиты. Это ловушка, которая заставляет пользователя постоянно платить дополнительные деньги за использование, которое почти мгновенно исчерпывается.Обман и переключение: стандартная цена подписки — это наживка. Реальная стоимость использования продукта значительно выше, что вынуждает мелких пользователей платить очень дорогие и непредсказуемые сборы, быстро превышающие их бюджет.Если вы корпоративный пользователь с неограниченным бюджетом, это может быть управляемо. Если вы индивидуальный пользователь, пытающийся контролировать расходы, настоятельно рекомендую искать альтернативного поставщика. Эта модель предназначена для постоянного вытягивания неожиданных платежей из базы пользователей.Заключение: я официально прекратил использование сервиса из-за этой неприемлемой, дорогостоящей и финансово наказуемой структуры.

Удивительный редактор кода

Cursor — это не просто разочарование, а разрушение. Каждый раз, когда я пытаюсь его использовать, он ломает создаваемое мной программное обеспечение. Вместо повышения производительности он вводит ошибки и нестабильность, которые мне приходится исправлять часами.Я заплатил за год вперед, и теперь я застрял с инструментом, который причиняет больше вреда, чем пользы. Способ продажи этого приложения казался вводящим в заблуждение, и реальность далека от обещаний.Ключевые проблемы:• Код, сгенерированный или изменённый Cursor, постоянно ломает проекты.• Вместо экономии времени он создает дополнительную работу и разочарование.• Поддержка не предлагает реальных решений или ответственности.Обманул один раз, но больше никогда. Cursor — это не просто разочарование, а ответственность. Избавьтесь от головной боли и полностью избегайте его.

ужасное программное обеспечение, блокирующее людей без причины

Каждым обновлением они ухудшают ваш рабочий опыт, и ваши затраты взлетают. В марте 2025 года Cursor работал хорошо. Он был быстрым и удобным. У них был режим "Manual", где ответы и редактирование кода применялись мгновенно. И режим "Agentic", который был интересен (например, мог выполнять команды), но я его не использовал. Он не нужен был для моей работы.Со временем они убрали режим "Manual". Режим "Agent" был ужасным и багованным. Он не поддерживал наши любимые модели, которые не были обучены для агентского использования. Агентский режим с агентскими моделями более чем утроил стоимость наших задач по редактированию, так как каждый вызов инструмента — это дополнительный вызов модели.К счастью, мы могли использовать пользовательские режимы и создать наш "Legacy Manual", который не использовал вызовы инструментов и работал с пользовательскими моделями. После этого всё изменилось. Изменился системный запрос. Модель считала, что она в агентском режиме, даже когда он был отключен, но всё ещё оставался пригодным для использования.Затем в недавнем обновлении 2.1 они убрали и пользовательские режимы. Альтернативная функция "кастомных команд" не заменяет потерянные возможности. Теперь Cursor полностью отключен для серьёзной работы, например, редактирования кода в одном файле, CUDA-ядр и т. д. Использовать "Agent" для таких задач медленно, дорого и ошибочно. Cursor теперь — это инструмент для детей, желающих быстро набросать каркас своего нового веб-приложения на TypeScript. Команда Cursor — не серьёзные люди. Не доверяйте им.Я даже не стал углубляться в их драму о изменениях цен посреди года.Найдите серьёзную альтернативу. GitHub Copilot в VS Code хорош для таких неагентных, с помощью кодирования задач. Windsurf почти на этом уровне, но тоже может быть дорогим. Даже пакет JetBrains All Products включает подписку на AI-помощника. Или если вы просто хотите заниматься vibecode своим последним SaaS-генератором изображений на базе ИИ, используйте Cursor.

Отличный опыт попыток получить студенческую скидку. Одиссея через глупо бесполезную проверку SheerID и их команду поддержки, которая не желает/не может предоставить реальную помощь. Перейду на Windsurf!

Я пробовал, платил за многие AI IDE ранее, был доволен одной из них, потому что год назад, когда я попробовал Cursor, это было очень сложно для человека без опыта программирования, как я. Месяц назад я снова попробовал Cursor, и понял, что многое упустил! Могу подтвердить и свидетельствую перед Богом, что Cursor — лучшая IDE на базе ИИ в мире. Быстрая, точная и идеальная.

Крайне плохое управление токенами. Это мог бы быть хороший инструмент, я ожидал от него много. Нельзя быть в тревоге при каждом запросе и тратить более 1 миллиона токенов. Это не лучший инструмент.

Я чрезвычайно разочарован опытом с Cursor. Я зарегистрировался и получил одобрение на студенческий план в мае по электронной почте Open University (действительный адрес .ac.uk). Я пользовался сервисом без проблем более четырех месяцев. В конце сентября мой студенческий доступ внезапно был отменен. Я не получил ни одного уведомления об этом. Ни письма на студенческий аккаунт, ни на личный, ни предупреждения о необходимости повторной проверки. План просто был отменен. Потом я более двух недель пытался получить четкий ответ от поддержки. Изначально меня блокировал их AI-агент «Sam», который был бесполезен. Когда я наконец связался с человеком (Cheska), меня зациклили в утомительной цепочке поддержки. Несмотря на то, что я отправлял скриншоты и неоднократно объяснял ситуацию, мне присылали одни и те же стандартные ответы и направляли по ссылке для проверки, которая не работала в моем случае. Я просил поговорить с менеджером, но мой запрос полностью игнорировали. Только спустя две недели и после нескольких моих напоминаний мне наконец сообщили настоящую причину: их политика изменилась, и теперь они принимают только .edu адреса. Это ужасное отношение к пользователям. Почему меня одобрили изначально, если .ac.uk был недопустим? Почему мой существующий, одобренный аккаунт был отменен без предупреждения? Почему потребовалось две недели кругового бормотания и игнорирования запроса менеджера, чтобы получить простой и окончательный ответ? Изменение политики — это одно, а полное отсутствие коммуникации и ужасная поддержка — это недопустимо. Будьте осторожны, если вы студент не из США.

Уважаемая команда поддержки,
Оплата за использование вашего сервиса — в частности, за использование токенов — не соответствует фактическому использованию агента. Неясно, как использование связано с выставлением счетов. Пожалуйста, пересмотрите мои недавние транзакции, и вы поймете проблему.
Пока вы не исправите проблему с лимитами выставления счетов, я не буду пользоваться вашим сервисом. В данный момент с меня списывают больше, когда используется меньше токенов, и меньше, когда используется больше токенов. Я установил месячные лимиты расходов, но они не применяются правильно.
Это проблема на вашей стороне, и в результате вы теряете платящего клиента. Если вы решите эту проблему, я могу рассмотреть возможность возвращения к вашему сервису. Однако, пока с меня списываются случайные суммы за одного и того же агента, и нет контроля над моей подпиской, я отказываюсь продолжать.
У меня был активный лимит расходов, но его игнорировали. Пока эти проблемы не будут исправлены, я не буду больше пользоваться вашим сервисом.
С наилучшими пожеланиями,
Ваш лучший клиент

Эта чертова компания ужасна в прозрачности своих ценовых планов. CURSOR — ВЫ лучше разберитесь с этим, прежде чем начнете устраивать пожары, которые не сможете потушить.

Изначально казавшаяся хорошей сделкой, она превратилась в кошмар. Мне очень нравится для исследования кода и так далее, но для программирования она абсолютно бесполезна — не потому, что они не сделали свою работу, а потому что эти AI-инструменты делают кодирование очень раздражающим. Также IDE недавно стала очень медленной, а поскольку я регулярно использую vim, это абсолютно недопустимо.
Так что, хотя это определенно интересно и стоит попробовать, и у него есть своя целевая аудитория — я не из их числа.

Система становится все менее эффективной и ограниченной. Она не умеет читать файлы, анализировать существующий код и давать связные ответы. Внутренний браузер совершенно бесполезен; на самом деле, он только вызывает ошибки. Невозможно провести реальный анализ без тонны кода и файлов, написанных без малейшей логики или оценки. Взаимодействие с агентом становится разочаровывающим, так как невозможно дать ему хоть какое-то указание. Вместо поддержки разработки он замедляет все и вводит несогласованности и ошибки.
Также у меня складывается впечатление, что агент стремится делать как можно меньше, предлагая пропускать определенные части (чтобы запустить полные тесты, нужно спрашивать минимум пять раз) или избегать определенных шагов.
Честно говоря, это не стоит своих денег.

Cursor раньше был хорошим, сейчас он стал хуже. Я заметил, что модели становятся глупее. Кажется, они пытаются сократить затраты на API, либо давая меньше контекста, либо тайно вызывая более дешевую модель вместо той, за которую вы платите. По этой причине я больше не буду пользоваться их услугами.

Неясные практики выставления счетов, вас обманывают, чтобы вы отказались от 30-дневной пробной версии, а затем, когда вы всё-таки подписываетесь, поддержки НЕТ. Электронные письма в службу поддержки остаются без ответа.

Наша компания пользуется этим сервисом уже довольно давно, но недавнее изменение интерфейса управления для корпоративных аккаунтов оказалось полным провалом. После обновления несколько наших разработчиков внезапно были понижены с платного плана до бесплатного, несмотря на то, что наша организация всё ещё активно платит за услугу. Что ещё хуже, панель администратора больше не предоставляет возможности управлять пользователями или изменять планы — кажется, что панель управления просто убрали. Мы обратились в поддержку более недели назад, и опыт оказался очень разочаровывающим. Ответы идут медленно, не помогают и повторяются, без реального прогресса или решения. По сути, мы платим за услугу, к которой даже не можем получить полноценный доступ, а поддержка постоянно обещает «эскалировать» проблему, но видимых результатов нет. Это не просто плохой пользовательский опыт — это неприемлемо для платного бизнес-сервиса. Пока проблема не решена и инструменты управления не восстановлены, я не могу рекомендовать эту компанию никому, кто использует её для профессиональных целей.

Моя оценка не касается программного обеспечения Cursor, а касается работы с аккаунтом и коммуникации. Я создал аккаунт у Cursor и скачал и установил программу для тестирования. Когда я понял, что программа мне не подходит, я смог удалить аккаунт, но при этом продолжали приходить рекламные письма, хотя я думал, что мои данные будут удалены вместе с аккаунтом. Ошибка. Теперь я уже несколько раз писал в Cursor по электронной почте, так как в письмах есть рабочая ссылка для отписки. На их сайте тоже нет ссылки для контакта. Но мои письма игнорируются почти с высокомерием, и мне приходится искать юридические способы заставить Cursor удалить мои данные и прекратить присылать рекламные письма. Да, я знаю: я могу настроить в своем почтовом клиенте, чтобы письма от Cursor автоматически попадали в спам. Но здесь важен принцип: все больше компаний закрываются от клиентов и не отвечают на запросы. Я считаю, что нужно что-то делать!

$200 Pro план, исчерпан за 5 дней. Более $50 дополнительных токенов = $200 в неделю, для использования моделей AI Cloud, которыми я уже владею? DeepSeek, $10 в год, использовано всего на $5 за 12 месяцев. Модели Perplexity Sonar, $20, использовано всего на $5 за два месяца ежедневного использования. Проблемы: автоматический переключатель моделей Cursor в середине разработки = сломанный код, отсутствие памяти. Баг прокрутки панели чата при сломанном курсоре, никогда не исправлялся. Заставляет пользователя постоянно прокручивать вниз по ветке. Опции прокрутки не работают. Сломанные теги Context: постоянно удаляют Docs, Files, Rules из чата = больше сломанного кода и багов. Автоматическое переключение Cursor с режима Agent на режим Chat = потраченные токены, увеличенное использование контекста, засорённые ветки чата. Отсутствие функции сохранения чата в Markdown = низкая производительность при осведомлённости о контексте чата. Блокировка добавления собственных API-ключей AI Cloud Model: Gemini DeepSeek, Perplexity, Claude и др. = дополнительные сборы посредников и риски безопасности. Полное игнорирование настроек приложения, чтобы НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ определённые модели AI. Отключение Claude не работает. Они навязывают Claude и автоматически переключают без согласия или соблюдения правил. Потому что, ну, они зарабатывают больше на токенах премиум-моделей AI. Эпоха посредников-прокси, эксплуатирующих людей, скоро закончится. Обёртка, перепродажа обёртки, перепродажа обёртки, просто чтобы взимать больше за модели AI, с которыми у вас уже есть облачный аккаунт. Просто BYOK, я рекомендую использовать Zed IDE или Theia IDE. Приложение, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ. Вы сэкономите ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ И избежите головной боли.

Я подписался на Cursor Pro 18 октября 2025 года, надеясь использовать его для преобразования простой HTML-страницы в проект Next.js. К сожалению, опыт был очень разочаровывающим. После использования Cursor всего один день моя вся папка проекта исчезла при закрытии приложения — все файлы и код были потеряны. Я попытался создать новый проект, но функциональность не работала как ожидалось, и я не мог сгенерировать или повторно использовать даже одну строку кода. Когда я запросил возврат, мне списали $10.51, но вернули только $9.49, что даже не покрывает полную сумму — не говоря уже о времени и работе, которые я потерял в процессе. Очень расстраивает потерять весь код из-за IDE, особенно такой, которая позиционируется как помощник на базе ИИ. Не могу рекомендовать Cursor исходя из моего опыта. Их процесс возврата и надежность данных требуют серьезных улучшений.

Я удивлён плохими отзывами. В моём опыте всё работает хорошо, это не замена программированию, но значительно облегчает рутинную работу.

Я хочу предупредить других разработчиков, прежде чем они потеряют деньги, как и я. Система выставления счетов Cursor AI, похоже, имеет серьезные проблемы с расчетом использования токенов. Вот что произошло: при одинаковом использовании примерно 700K–785K токенов мне несколько раз выставляли счет примерно ~$0.60 — что нормально — но внезапно — $6–$7 за тот же самый объем токенов в других сессиях. Я приложил скриншоты, показывающие несколько примеров этой несогласованности. За один день Cursor списал со мной более $210, что совершенно невозможно исходя из опубликованных тарифов за токены. Когда я обратился в поддержку, я не получил никакого должного объяснения. Если бы их ценовая политика была точной, каждая сессия на 785K токенов должна стоить примерно одинаково — а не в 10 раз больше случайно. Это не мелкая ошибка в выставлении счетов — похоже, системная проблема перерасчета, которая может тихо истощать ваш баланс без причины. Я настоятельно рекомендую всем тщательно проверять свои журналы использования и счета Cursor AI. Что-то явно не так с расчетом стоимости токенов. Команда Cursor AI, пожалуйста, исправьте вашу систему выставления счетов и верните деньги пострадавшим пользователям.

Я продлил подписку Cursor Pro после неудачной оплаты, но был очень разочарован тем, что мой период оплаты не начался с дня оплаты. Вместо этого он был установлен с предыдущей даты выставления счета (11 сентября), поэтому я заплатил 20 долларов только за 2 дня доступа до 11 октября. Это кажется очень несправедливым. Я ожидал, что моя новая подписка начнется с дня оплаты, а не с прошлой даты. Я связался с поддержкой, чтобы исправить эту проблему, но считаю, что система выставления счетов не должна работать так изначально. Надеюсь, Cursor быстро решит этот вопрос, потому что мне действительно нравится продукт — но такие практики выставления счетов вызывают разочарование.

Я очень разочарован своим опытом использования Cursor. Я дважды обновлял подписку: сначала до плана Pro за 20 долларов, а затем до плана Pro Plus за 37,63 доллара, однако с первого дня не мог использовать ни одну из моделей. Пока все остальные, казалось, использовали Cursor без проблем, я был полностью заблокирован на весь период подписки. После обращения в поддержку, Кемп из Cursor признал, что проблема на их стороне и вызвана сбоем сервиса у их поставщика моделей. Он извинился и заверил, что полный возврат средств будет произведен немедленно. Недели спустя я все еще не получил свой возврат. Вместо этого другой представитель, Нил, отказал в возврате и заявил, что я использовал более 216 долларов стоимости, что абсолютно не имеет смысла, учитывая, что я не мог нормально получить доступ к платформе с самого начала. Я потратил 57,63 доллара, не получил никакой ценности и получил полностью противоречивые ответы от команды поддержки. Отсутствие последовательности, ответственности и прозрачности полностью разрушили мое доверие к этому сервису. Cursor может иметь потенциал, но такое отношение к клиентам недопустимо. Пока они не исправят процесс возврата и коммуникацию, я не могу рекомендовать Cursor никому.

Cursor сломал мой рабочий код

Я подписался на Cursor AI Pro, произвел оплату через их панель управления и даже получил квитанцию. Удивительно, но позже я получил письмо, в котором говорилось, что мой платеж не был обработан. До сегодняшнего дня мой аккаунт показывает только пробную версию. Это невероятно раздражает. Я уже предоставил подтверждение оплаты, но их команда не дала ни одного полноценного ответа или решения. Их панель, система электронной почты и IDE полностью не синхронизированы — создается ощущение непрофессиональной и небрежной настройки. Cursor AI явно не заботится о своих клиентах. Похоже, их единственная цель — один раз заработать деньги и затем оставить клиента. Это худшее обслуживание, которое можно ожидать от так называемой «AI-компании». Если вы думаете заплатить за Cursor AI, не делайте той же ошибки, что и я. Они не приносят никакой ценности, не предоставляют поддержки и создают ужасный клиентский опыт. Итог: Cursor AI ненадежен, непрофессионален и не стоит даже одного доллара.

Я уже некоторое время являюсь платным подписчиком Cursor AI, и честно говоря, это перешло от некоторой полезности к полной трате времени. Как разработчик, я ожидал, что инструмент сэкономит мне время, поможет отладить и повысить производительность. Вместо этого он делает обратное. Результаты ИИ ухудшаются: неточные, повторяющиеся и часто просто глупые. Вместо решения проблем он создает больше путаницы, заставляя меня переделывать уже выполненную работу. Функции, которые должны делать кодирование более плавным, в итоге замедляют мой рабочий процесс. Кажется, я платил за подписку, которая приносит только разочарование. На данный момент Cursor AI не помогает мне писать лучший код, быстрее отлаживать или быть более продуктивным. Он тратит мое время, деньги и, честно говоря, истощает мое терпение. Для инструмента, который должен расширять возможности разработчиков, он делает прямо противоположное. Пока Cursor не исправит качество своего ИИ и не докажет, что ценит своих платных пользователей, я не могу его рекомендовать серьезным разработчикам. Сейчас он просто не стоит того.

Недавнее обновление Cursor позволило мне переключаться между довольно большим количеством моделей ИИ, что очень помогло в разработке приложений в определенной степени. Что особенно хорошо работает для меня, так это предоставление Cursor полного доступа для внесения изменений и обучения с помощью данных или ошибок для их исправления, и это действительно помогает! Нужно постоянно подталкивать Cursor к улучшению, а также просить его изучить репозиторий и сообщить, что он понял, чтобы я мог добавить новые функции и исправить ошибки.

Невероятный продукт и поддержка. Cursor работает очень хорошо и помог мне перейти от «просто проектирования» к фактической поставке высококачественного пользовательского опыта. Их поддержка невероятно полезна и мгновенно помогла мне с возвратом за ошибочный платеж с моей стороны.Редакция: Люди, жалующиеся, имеют проблемы с навыками.

Seit 6 Wochen hänge ich mit dem lustigen Bot vor dem PC. Ich möchte eine kleine Spiele App erstellen. Leider hat der Bot noch sehr schwerwiegende Probleme mit Verwechslungen, Gedächtnis, und Prompts, die in endlosen Schleifen enden. Leider ist der Bot so schlecht, er hat unzählige Male мои резервные копии удалил, программа иногда вылетала, что разрушало всю папку проекта, которая после этого была очищена. Лучший момент моего вчерашнего дня был, когда он снова попытался перенести данные из главного каталога, которые уже не нужны. К сожалению, он удалил каталог перед копированием, что привело к настоящему хаосу. Если вы действительно используете бота, делайте ZIP-резервные копии каждые 30-60 минут, он не сможет туда попасть. Командные строки чаще всего застревают на 7 из 10 случаев. Также заметил, что при интенсивном использовании ежедневно около 21:00 по немецкому времени возникают серьезные проблемы с серверами Cursor. Особенно в выходные. Нужно выйти из системы и войти снова, тогда иногда всё работает немного дольше, пока он снова не застрянет на команде. А что он совсем не любит — это много команд одновременно, особенно если файл более 3000 строк. В целом, хороший бот, но у него еще много детских болезней.

Я не знаю, что происходит в Cursor. Но каждый раз, когда я использую его после нескольких недель бездействия, производительность и качество значительно ухудшаются. В данный момент все модели дают отвратительный результат. Он стал совершенно непригоден. Кстати, жалобы не помогут. Они никогда не отвечают на письма.

Курсор тратит мое время каждый раз, когда я его использую. Он МОЖЕТ писать код, но чаще всего, когда я прошу его что-то сделать, он использует меня в качестве подопытного, тестируя кучу вещей. 95% его кода приводит к ошибкам компиляции или не к тому результату. Он постоянно извиняется и обещает настоящее решение, которое обязательно сработает... Конечно, это не работает. И наконец, когда вы говорите, что он должен прекратить тратить ваше время, он говорит что-то вроде того, что знал с самого начала, что то, что я хочу, технически невозможно. Я сталкивался с тем, что курсор лгал мне более чем в 60% проектов, в которых я его использовал. Он очень тратил мое время. Мой вердикт — курсор совершенно не стоит 20 долларов в месяц, он не стоит вашего разочарования и времени. Даже если бы он был бесплатным, я бы перестал его использовать. Курсор может помочь в создании файлов для пятого класса, но ничего более сложного он не умеет. Это структурированный лживый и неэффективный ИИ, который тратит ваше время.

Мне кажется, Cursor вводит в заблуждение. Во время пробного периода он работал почти идеально: быстро, точно и действительно помогал. Как только я перешёл на платный план, качество резко снизилось. Ответы стали полными заполнительных фраз и ошибок, поэтому приходится делать несколько попыток, чтобы получить что-то пригодное. К тому моменту, как он всё правильно сделает, ваш лимит уже исчерпан. Это кажется уловкой: показывать продукт в лучшем виде во время пробной версии, а затем ухудшать качество после оплаты. Более того, цены кажутся манипулятивными. План за 60 фунтов, который я рассматривал, внезапно исчез, остался только вариант за более чем 200 фунтов. Я не могу оправдать такие расходы просто чтобы проверить, не ухудшится ли сервис снова. То, как управляются лимиты и контроль качества, создаёт ощущение, что пользователей подталкивают к более дорогим тарифам, а не предоставляют честную ценность. Не советую платить за Cursor в его текущем состоянии. Это несправедливо по отношению к бизнесу, и я понимаю, почему рейтинг Trustpilot такой низкий.

Новая платежная система для Cursor — настоящее мошенничество, я недавно перешел на план Pro и уже израсходовал все кредиты. Я использовал Cursor некоторое время до этой новой системы и очень им доволен — очень эффективно, а теперь кажется, что разработчики больше не заботятся о потребностях пользователей, а только о том, сколько денег они могут заработать, заставляя лояльных пользователей, таких как я, перейти на Pro Plus за 60 долларов. Какая разочарование! Обещающее программное обеспечение с потрясающими возможностями уходит в прошлое из-за завышенных цен на токены. Мое мнение — пальцы вниз, надеюсь, разработчики это прочтут и начнут больше думать о потребностях пользователей, а не о деньгах.

Я пользовался Cursor некоторое время и решил отменить подписку. После отмены я начал получать письма о неудачных попытках оплаты, хотя я больше не пользуюсь сервисом. Это немного запутанно, так как я думал, что отмена прошла полностью. Я обратился в поддержку для уточнения ситуации и надеюсь, что вопрос скоро решится. Сам продукт был многообещающим, но я лично не продолжил его использовать.

Работает вроде хорошо, иногда немного глупо

Это действительно ужасный софт. Раньше как-то работал, а теперь даже на простых задачах вылетает (вчера пытался начать новый проект-идею, и после списания 'токенов' (заряда) и получения ошибок/ложных подсказок) пришлось отменить реализацию. С другой стороны, когда видишь "команду" Cursor AI — это по сути просто группа детей с максимум несколькими годами профессионального опыта — неудивительно, что это приложение Cursor — полное ГАРБАЖ.

Я считаю, что это здорово, действительно так, но это очень дорого, я сейчас на плане Pro, и плачу 20 долларов в месяц, и лимит быстро исчерпывается, всего через пару дней, поэтому я знаю, что использование API для премиум-моделей — это нечто, что Cursor контролировать не может, но это безумно дорого, если вы хотите иметь шанс использовать программное обеспечение больше, чем несколько дней, тогда вам придется выбрать план Ultra за 200 долларов в месяц, так что если вы богатый, я могу однозначно рекомендовать, но если вы не готовы тратить серьезные деньги на использование и избегать ограничений, то это не для вас.

Они сказали, что я получу возврат денег, потому что курсор вообще не работал. Это была просто ложь. Перестаньте тратить деньги на курсор, есть более дешевые альтернативы.

Это становится мошенничеством! Да, много принудительных списаний, возвратов нет, законов тоже, GTC тоже.

Все еще один из лучших, если не лучший, инструмент для программирования сложных веб-приложений, если у вас мало знаний в программировании.

Это полное говно. Я зарегистрировался в приложении, затем пропустил пробный период, потому что было написано «попробуйте позже», когда я хотел активировать пробную версию, она полностью исчезла, и они захотели, чтобы я заплатил. Поэтому я просто удалил аккаунт и зарегистрировался снова, чтобы он появился. Я активировал пробную версию, и мне сказали, что слишком много пробных активировано на устройстве. Классно, пока это длится, я жду ответа поддержки, активировал свой API Open Anthropic. И что теперь? Нет самой новой модели Opus 4. Это приложение — полное говно. Они думают, что их клиенты — дураки.

Чрезвычайно плохо. Бот говорит одно, делает другое, отсутствует механизм ответственности, очень опасно для важных проектов.

Обзор производительности: Claude Sonnet — задача по разработке программного обеспеченияОбщий рейтинг: Недопустимо. Cursor AI постоянно демонстрирует отсутствие дисциплины и внимания к деталям, что делает их неподходящими для любой серьёзной разработки. Их подход к решению проблем характеризуется чрезмерным обдумыванием простых задач и созданием ненужно сложных решений там, где существуют простые. Основные проблемы: Расширение области и несанкционированные изменения: постоянно изменяет код сверх заданных требований. Когда его просят сделать целенаправленное исправление, он неизменно меняет несвязанные компоненты, удаляет существующую функциональность без разрешения и добавляет не запрошенные функции. Полностью неспособен точно следовать инструкциям. Качество кода: создаёт низкокачественный, трудно поддерживаемый код. В значительной степени дублирует логику, игнорирует существующие системы типов и создает параллельные системы вместо интеграции с устоявшимися шаблонами. Пишет код, нарушающий основные принципы, такие как DRY и правильное использование TypeScript. Понимание архитектуры: не уважает существующие архитектурные шаблоны. Создает отдельные системы валидации вместо интеграции с установленной системой форм. Плохо понимает, как компоненты должны взаимодействовать внутри системы. Подход к решению проблем: использует подход «сделать временно, подумать позже». Создает обходные пути вместо правильных решений, а затем испытывает трудности с исправлением возникших проблем. Когда возникают простые проблемы (например, неработающий чекбокс), он полностью неспособен диагностировать или решить базовые проблемы. Общение и ответственность: изначально уверен, но быстро становится оборонительным, когда возникают проблемы. Ищет оправдания плохой работе и в конечном итоге признает свою некомпетентность только при настойчивом давлении. Не обладает самосознанием, чтобы не повторять одни и те же ошибки. Надежность: его нельзя доверять выполнять задачи без внесения новых проблем. Каждое «исправление» требует дополнительной работы по очистке, что делает его участие негативным для продуктивности. Рекомендации: не назначайте ему критические задачи по разработке. Требует постоянного надзора и проверки кода, что делает его неэффективным для любой реальной работы по разработке.

Поддержка отсутствует. Электронная почта не читается, вместо этого вы получаете общие ответы ИИ в виде отказа.

Начиналось хорошо, достаточно было заплатить за Pro, и затем почти сразу это стало самой большой проблемой в моем дне. Конечно, это может ускорить процессы, но это касается и разрушения рабочего кода, и удаления файлов, а также всего, что вы можете считать прогрессом. Я потерял счет, сколько рабочих проектов я переключил на Cursor, все они стали настолько запутанными, что больше не функционируют. Cursor любит сидеть за AI LLM и говорить, что если что-то не работает, это не они, а LLM или вы, потому что не умеете им пользоваться. У меня правила пользователя, которые постоянно исчезают. У меня есть правила проекта, которые никогда не вызываются. У меня есть руководства по стилю проекта, которые игнорируются, сохраненные воспоминания, которые он никогда не использует. Я вынужден повторять одни и те же запросы снова и снова. Он постоянно говорит, что все сделано, только чтобы обнаружить, что он выполнил только половину того, что было запрошено. И в последнее время он начал аварийно завершать работу всего приложения, даже когда ничего не делал, с сообщением «Окно неожиданно завершено (код сбоя 5)», но не волнуйтесь, они говорят «Извините за потерю всех ваших изменений». И не ожидайте, что когда-либо получите ответ от этой компании. Обратите внимание, что ни один из этих отзывов не получил ответа, я никогда не получал разумного ответа ни на один пост на форуме, это похоже на эхо-камера, где все в клубе просто говорят, как всё прекрасно, но никто не отвечает на реальные вопросы или не пытается решить реальные проблемы. Но по настроению, всё моя вина за то, что я не умею пользоваться, за исключением случаев, когда я использую другие инструменты и страницы AI в браузере, и получаю отличные результаты. Я пользуюсь этим до окончания подписки, отметил в календаре, потому что я не буду продлевать и терпеть это еще один год. Я хотел бы опубликовать свои чаты, чтобы вы увидели, насколько разочаровывающей является работа с Cursor, и я только что нашел инструмент, который, возможно, позволит это сделать, потому что сами Cursor препятствуют простому копированию/вставке, вероятно, потому что они знают, как это выглядело бы.

Сначала было хорошо, но как только вы обращаетесь за поддержкой, потому что они изменили условия подписки на 200 долларов, не уведомив вас и не позволив вам изменить их до внесения изменений, они просто игнорируют вас. грустно видеть

Изменения цен без предупреждения в середине месяца, удваивая стоимость всего, делая эту компанию крайне ненадежной и жадной. Мы перешли с 500 запросов на неограниченное количество вызовов агента, обратно к ограниченному без ясных объяснений или предупреждений, но при этом вдвое дороже.