Я купил Cursor Pro вчера, потому что мой опыт с бесплатной версией был быстрым, плавным и действительно впечатляющим. Исходя из этого, я ожидал, что платная версия будет работать еще лучше. К сожалению, после подписки мой опыт оказался противоположным. Задачи заметно замедлились, а общая производительность казалась хуже, чем в бесплатной версии. Это было очень разочаровывающе, особенно учитывая, что высокая производительность бесплатной версии была основной причиной, по которой я решил заплатить за подписку. Я обратился в поддержку с просьбой о возврате денег, так как купил подписку только сегодня и был недоволен сервисом, но я не получил ожидаемый возврат (потому что использовал 2% своего лимита, невероятно...). В целом, это оставило у меня ощущение, что меня ввели в заблуждение и разочаровали. Я ожидал большей прозрачности, лучшей производительности и лучшей поддержки клиентов. Мой совет — использовать такие инструменты, как codex — с высокими лимитами и лучшей производительностью, чем Cursor.

Мой проект вышел из-под контроля, когда Cursor, вместо того чтобы исправить три небольшие ошибки, вернул мой дизайн к стандартному виду. После покупки плана Pro Plus он использовал все мои кредиты, казалось, исправляя некоторые проблемы, но делая другие гораздо хуже. Я начал проект с тремя небольшими ошибками и в итоге получил семь крупных проблем, когда все мои кредиты были исчерпаны Cursor. Поддержка оказалась не очень полезной, поэтому я отменяю подписку и перехожу на Windsurf 😊

Я использовал Cursor в течение 6 месяцев как подписчик Pro, заплатив более 180 долларов, никогда не опаздывал. В первый раз, когда платеж не прошел, команда поддержки показала полное безразличие. Плата за On-Demand накапливалась тихо, без явных предупреждений. Когда я оспорил это, они отказались сделать какие-либо корректировки. Я отменил подписку и перешел на Windsurf. Будьте осторожны с оплатой за On-Demand — она активируется без уведомлений и может привести к высоким счетам, о которых вы не заметите.

Я использую это уже несколько месяцев, один из лучших инструментов для AI-кодирования.

Я отключил свой план несколько дней назад, но сегодня увидел, что с моего счета снова сняли деньги

Вы можете писать правила для чатов и программировать, но это ничего не значит. Он постоянно их игнорирует, а если вы занимаетесь кодированием, он ломает код, делая больше, чем вы просите. Более того, он гораздо хуже ChatGPT (а это многое говорит), постоянно делая предположения. ДЕРЖИТЕСЬ подальше от их подписки. Они отказываются возвращать деньги, даже когда их софт ломается и входит в бесконечные циклы ошибок, съедая ваш лимит. Они используют "затраты на модель" как оправдание, чтобы оставить у себя деньги за сломанный продукт. Полный обман и абсолютная трата времени и денег. За это ни копейки не стоит!

У меня был бесплатный план, и я решил перейти на годовой план с подпиской на один год. Мне очень нравился их продукт. НО, когда наступает время продления, они автоматически продлевают подписку без какого-либо уведомления, включая повышение цены. Они не предупреждают, что вас автоматически продлят, и не сообщают о повышении цены при автоматическом продлении. Слава богу, моя исходная карта была отменена. Сегодня я получил письмо, что платеж не прошел, и сумма оказалась на 13% выше первоначальной договоренности. Я не получал никаких сообщений о новых ценах. Ни в папке спам. У них хороший продукт. Им не нужно использовать сомнительные методы выставления счетов, чтобы его продавать.

Меня обвиняют в списании 20 долларов США более 3 месяцев подряд, даже после отмены подписки. Списания не отображаются на моей панели управления, только в выписке по банку.

У меня возникла проблема с оплатой аккаунта, но мне хорошо помогла служба поддержки. Спасибо!

Это мусор. Ничего не работает как задумано, это чисто сделано для обмана людей. Он делает ошибки, например, опечатки, чтобы люди вынуждены сжигать свой процент использования после этих ошибок. В конце концов, он полностью перестроил мой проект, разрушил большинство моих связующих элементов и выпустил совершенно другую концепцию с множеством функциональных проблем. Я бы никогда больше не использовал это, даже если бы они платили мне. Это полностью потратило мое время.

Я использую Cursor уже несколько недель и получаю хорошие результаты. Сегодня я хотел отменить изменения, сделанные в последней подсказке, поэтому я нажал «Отменить все», который находится прямо под подсказкой. Cursor показывает все изменения, сделанные в последней подсказке, поэтому казалось логичным, что «отменить все» означает отмену всех изменений, сделанных в последней подсказке. Угадайте что? Нажатие «отменить все» буквально удаляет ВСЕ правки, сделанные за всю беседу, которая может длиться ДНИ. Ctrl+Z не сработал. Я не использую git, потому что я единственный, кто работает над моими проектами, и я никогда случайно не удаляю файлы. Я также пробовал восстановление файла, но это тоже не сработало. Так что одним нажатием кнопки (кстати, без подтверждающего диалога) Cursor удалил 3-4 дня работы. Иронично, что код ИИ от Cursor работает отлично, а всё испортили разработчики Cursor, у которых, по-видимому, нулевое чувство здравого смысла в отношении разумного интерфейса. Я видел, что люди писали на форумах о решении этой проблемы около 6 месяцев назад, и тогда представитель Cursor заявил, что над этим работают. Разве нужно 6 месяцев, чтобы добавить один диалог подтверждения в интерфейс? В любом случае, с такими решениями интерфейса у меня нет никакой веры в команду Cursor, поэтому я перешел к более лучшим решениям.

Что я могу сказать, Cursor был полезен, я, наверное, потратил более 3000 долларов, используя Cursor за год, и честно говоря, не было никаких проблем — если правильно задавать подсказки, он спроектирует ваш проект. Пробный период — шутка, но в остальном это хорошее программное обеспечение.

Это был потрясающий опыт и моральное вдохновение. Я очень ценю это и люблю. И очень рекомендую друзьям ❤️😍

Мошенническая компания, завышенные цены, ограниченные возможности, неподдерживаемый продукт, полный багов. Я потерял ДНИ работы. Курсор постоянно уничтожает все мои работы и возвращает к предыдущим версиям. Вчера это произошло ПЯТЬ раз за один день. Целый день работы напрасно потрачен. Я постарался сообщить о багам Cursor и предоставил им всю необходимую информацию для воспроизведения. Затем они попросили еще информацию. Я предоставил. Сегодня я получил письмо, что мои сообщения на форуме удалены. Это возмутительная цензура со стороны мошеннической компании, которая больше заботится о том, чтобы заглушить жалобы, чем исправить реальные баги в своем программном обеспечении. Они вообще не заботятся о клиентах. Я использовал Cursor более года. Не тратьте деньги. Всё только ухудшается. Раньше я мог делать недели работы за месяц, а теперь все мои токены сгорели за 2 дня. ДЕРЖИТЕСЬ подальше, НЕТ поддержки, УЖАСНАЯ компания!!!!!! Я вернулся к использованию Claude Code, AntiGravity и GLM.

Cursor — отличный инструмент. Я его люблю. Команда разработчиков Cursor, большое спасибо.

Завышенные цены, и они не возвращают деньги. Я запросил возврат в январе 2026 года, и они ответили, что «мы изменили нашу политику возврата в декабре 2025 года, и согласно нашим правилам, вы не имеете права на возврат». Когда я попросил публичные ссылки, где указаны правила возврата, они явно игнорировали меня. Политика возврата должна быть публичной. Мне пришлось позвонить, написать в банк и сделать возврат средств. Очень разочарован в них.

Они внезапно повысили мою плату за Pro на 20% без какой-либо прозрачности. Я пожаловался. В ответ я получил самодовольственный и высокомерный ответ, который не взял на себя ответственность. Я пожаловался на этот ответ, и мне сказали, что это передано кому-то другому. В ответ я получил еще один самодовольственный и высокомерный ответ, который тоже не взял на себя ответственность. Неудивительно, что у них такой ужасный рейтинг Trustpilot и репутация.

Я подписался на Cursor Pro, ожидая оплату фиксированной ежемесячной подписки. Позже я обнаружил, что мне взимают дополнительные $50–$60 в месяц за использование, без ясного предварительного уведомления. Это было очень разочаровывающе, потому что я доверял сервису и предоставил свои платежные данные для подписки Pro, а не для постоянных дополнительных сборов, которые были недостаточно прозрачны для меня. Когда я обратился в поддержку, они объяснили, что это сборы за превышение лимита, и сказали, что не вернут их. На мой взгляд, биллинг должен быть гораздо яснее, и пользователи должны получать более строгие предупреждения перед применением любых дополнительных сборов. Этот опыт серьезно подорвал мое доверие к сервису.

Меня сразу же списали за их ужасную услугу, хотя у меня был БЕСПЛАТНЫЙ ПРОБНЫЙ ПЕРИОД на 7 дней. Я получил чек, который поможет мне оспорить списание с помощью моей кредитной карты, потому что сначала они говорят, что бесплатного пробного периода нет, а когда я присылаю чек, они говорят: «О, вы использовали услугу, возврат невозможен».

Как проджект-менеджер, я теперь могу писать в Slack нашим Cursor и Github с описанием багов или улучшений UI, и это автоматически будет сортировать и писать код для обзора инженеров. Создание и управление JIRA, возможно, постепенно уйдут в прошлое...

Cursor AI действительно ускоряет мой рабочий процесс. Задачи, которые раньше занимали много времени и требовали умственных усилий — такие как навигация по незнакомому коду, написание шаблонного кода или небольшие рефакторинги — теперь выполняются гораздо быстрее. Это похоже на наличие умного помощника, который хорошо понимает кодовую базу. Не идеально, и иногда предложения требуют проверки, но в целом это отличный инструмент, который определенно повышает продуктивность. Я бы оценил его на 4 из 5.

Я очень разочарован своим опытом. После оплаты ежемесячной подписки Pro я смог отправить всего два коротких сообщения с помощью Opus 4.6, прежде чем мои кредиты закончились. Это фактически обошлось мне в 80 долларов за два сообщения. Для сравнения, GitHub Copilot Pro+ предлагает ту же модель Opus 4.6 за 40 долларов, что обеспечивает достаточно использования для кодирования примерно восемь часов в день в течение трех недель. Cursor кажется полным мошенничеством; это самый дорогой сервис ИИ, с которым я сталкивался, цена почти в 100 раз выше, чем у аналогичных конкурентов. Их политика «без возврата» — большой красный флаг — уважаемые компании, предлагающие настоящие, надежные услуги, обычно предоставляют возвраты. Я чувствую себя жертвой хищнических практик. Более того, их реклама вводит в заблуждение. При сравнении моделей на Google Gemini или других платформах они утверждают, что их тарифы похожи на GitHub Copilot, что просто неправда. Взимание ежемесячной платы, которая исчезает после всего двух запросов, — это мошенничество. Это, без сомнения, самая нечестная компания, с которой я имел дело.

Мошенничество, мошенничество, мошенничество, мошенничество. Кажется, они зарабатывают деньги, заставляя людей регистрироваться, а затем отказываются возвращать деньги через несколько часов... мне понадобилось всего 30 минут, чтобы понять, что это увеличит время выполнения проектов в 3 раза вместо того, чтобы ускорить их... ужасно, и я имею в виду ужасно: если скажешь ему посчитать до 10, он пропустит 7... Я могу понять, что ИИ не понимает указания или команды, но чтобы понять простые инструкции и при этом по какой-то причине пропустить один раздел в последовательности без всякой причины? Безумие. ИЗБЕГАЙ

Когда пробуешь, всё идеально, быстро, он может решить задачу за один раз. Но спустя некоторое время кажется, что они понижают скорость и качество кода. Простое задание с использованием Opus 4.6 максимум занимает *** 15+ минут. Это должно быть *** шуткой. У кого-нибудь еще есть такой опыт?

У меня был очень разочаровывающий опыт с политикой оплаты Cursor. Я подписался на годовой план, ожидая гибкости и справедливого отношения как к клиенту. Однако, поняв, что сервис не подходит для моих нужд, я отменил подписку всего через несколько дней использования. Несмотря на минимальное использование, компания отказалась предоставить пропорциональный возврат и настаивала на полном ежегодном платеже. Это крайне несправедливая и недружелюбная политика. Взимание полной суммы за год за сервис, который использовался всего краткое время, показывает полное отсутствие заботы о клиентах. Многие уважаемые компании по разработке программного обеспечения предлагают разумные варианты возврата или хотя бы частичные возвраты при отмене подписки вскоре после покупки. Отказ Cursor делать это создает впечатление, что компания больше заинтересована в удержании платежей, чем в построении долгосрочного доверия. Настоятельно советую потенциальным клиентам внимательно ознакомиться с условиями оплаты перед подпиской, особенно на годовой план. Мой опыт показывает, что после списания средств очень трудно добиться справедливого решения. Надеюсь, компания пересмотрит эту политику и начнет относиться к клиентам с большей честностью и прозрачностью.

Я недавно подписался на Cursor, но быстро понял, что сервис не соответствует моим потребностям. Я пытался запросить возврат, но поддержка постоянно отправляла одни и те же автоматические ответы и отказывалась передать вопрос человеку. Мне сказали, что моя подписка не соответствует их требованиям для возврата, хотя я почти не использовал сервис. Мне пришлось отменить подписку, чтобы не платить снова. В целом, я разочарован их негибкой политикой возврата и отсутствием человеческой поддержки.

Я обычно не оставляю отзывы, но как вообще люди поставили в среднем 1.6?? Этот инструмент изменил мою жизнь, я начал кодировать без опыта и создал несколько приложений. Я потратил около 1k за год, да, дорого, но мои приложения принесли в 100 раз больше 😂 Я люблю Cursor. P.S. Поддержка клиентов была отличной и быстрой в моем случае.

Оплата — это ловушка. Я не знал, что существует опция по требованию, и она по умолчанию была включена с лимитом в 200 долларов. Даже после того, как я отключил эту функцию, мне пришел счет в следующем месяце за период, когда она уже была активна. ИИ не стоит тех головных болей с расходами. Поддержка — это бот. Просто держитесь подальше от этого..

Это самый плохой опыт в разработке. Он постоянно нарушает правила и игнорирует подсказки. Он генерирует код как хочет, нарушая все принципы программирования, изложенные в правилах. Я жду два часа, пока ИИ станет доступен, чтобы он мог сгенерировать код, а затем он аварийно завершается с ошибкой, не завершив задачу. Самое худшее из худших. 0 из 100.

Что-то происходит в версии 2.6.12, из-за чего окно контроля версий сильно блокирует приложение. Я собираюсь написать сообщение о коммите, и курсор блокируется.

НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ИМ СВОИМИ БАНКОВСКИМИ ДАННЫМИ!! НЕ ВАЖНО, КАКАЯ СКИДКА, ИСПОЛЬЗУЙТЕ КРЕДИТНУЮ КАРТУ!!! Причина, по которой они хотят получить банковскую информацию — это сделать оспаривание гораздо сложнее, и они могут переплатить безнаказанно. У меня был лимит расходов в 1 доллар, и этот лимит был снят ИМИ, чтобы они могли продолжать с меня взимать плату.

Я удивлен плохими отзывами... Мне нравится программировать с Claude, но встроенный в Cursor я делаю гораздо больше. Обожаю это. Немного переживаю, вдруг мне понадобится поддержка, теперь, когда я вижу комментарии 😂

вы приобрели годовую подписку, и если вы хотите использовать инструмент, вы получите ответ. В настоящее время мы испытываем высокий спрос на выбранную модель. Пожалуйста, обновитесь до Pro, переключитесь на Auto, другую модель или попробуйте снова через несколько минут. и ничего не произошло, так что вы просто заплатили зря. держитесь подальше от этого инструмента

Я крайне разочарован Cursor. Я был лояльным пользователем, но их отдел выставления счетов практикует то, что я могу описать только как хищническое и нелогичное "двойное списание". Ситуация: я оплатил подписку Pro Monthly 5 дней назад. Два дня назад я случайно нажал на обновление до Yearly Pro. Я связался с ними в течение 24 часов, чтобы исправить ошибку и перейти на Pro+. Безумие: несмотря на то, что я уже оплатил текущий месяц через свою ежемесячную подписку, Cursor "отменил" мой случайный годовой план, но отказался возвращать деньги за первый месяц ($16), утверждая, что он был "использован". Как я могу "использовать" вторую подписку за тот же период, за который я уже заплатил? Еще хуже, после их "исправления" меня понизили до Бесплатного плана. За менее чем неделю я заплатил всего 233,55 доллара, и сейчас у меня НЕТ Pro-функций. Поддержка: Поддержка (Мика) повторяет роботизированные сценарии о "политике", игнорируя тот факт, что они буквально двойным списанием взимают плату с студента за одну неделю услуги. Я нахожусь в середине срочного, оценочного проекта, и у меня сейчас заблокирован доступ к инструментам, за которые я заплатил сотни долларов. Вердикт: ИИ отличный, но биллинг и поддержка — полная ловушка. Если при оформлении заказа вы сделаете ошибку одним кликом, ожидайте, что они оставят у вас деньги и аннулируют доступ. Используйте конкурента с лучшей этикой, пока они не исправят свою логику выставления счетов.

Мне не нравится поддержка. Они просто игнорируют мои сообщения.

Переоценено. Подписка — это плохая шутка. За 24 € (примерно), которые вы платите ежемесячно, можно закончить работу за весь месяц за 2-3 часа. В остальном — максимально непрозрачно. Совсем не видно, сколько лимита осталось или что-то в этом роде. Когда заканчивается 31-дневная подписка после 2 часов — всё. Поэтому не рекомендуется. Цена/качество — ужасное.

Я был лояльным подписчиком Ultra на месяцах, используя Cursor как важную часть моего ежедневного рабочего процесса. Однажды я заметил, что мой аккаунт переключили на годовой план без моего явного подтверждения, и на карту было списано крупную сумму. Когда я обратился в поддержку, мне сказали: "Понижение с годового плана Ultra до месячного невозможно, если вы уже использовали услугу." Я никогда не выбирал переход на годовой план. У меня оставалось примерно 33-40% месячного использования, когда это произошло. Я никогда не одобрял годовое обязательство — особенно такого размера. Я искренне люблю Cursor как продукт и не хочу уходить. Но то, что меня заперли в план, с которым я не соглашался, и мне отказали в решении, серьезно подорвало мое доверие. Надеюсь, команда пересмотрит ситуацию и найдёт справедливое решение.

Через 3 дня кодирования большого проекта я попросил AI-ассистента снизить интенсивность всех эффектов размытия на сайте — он удалил каждый файл проекта, а когда я попросил его восстановить, он удалил всю историю чата. Абсолютно позорное поведение, не тратьте деньги на этот больной и извращённый продукт, созданный только для того, чтобы тратить ваше время.

Будьте осторожны, ФИШИНГ! Название говорит само за себя. Немного добавить нечего. Да, он может выполнять некоторые базовые функции, но в основном этот пакет крайне навязчив, требует слишком много личной и чувствительной информации и запрашивает доступ больше, чем реально необходимо для его работы. Избегайте его и учитесь программировать.

Честно говоря, я разочарован. Как мотивированный ученик, я думал, что ваша компания поддерживает студентов и развитие, но мой опыт показал обратное. Политика без гибкости может непреднамеренно исключить людей, которые искренне хотят учиться и совершенствоваться. Надеюсь, основатели пересмотрят, что на самом деле означает "поддержка студентов" — ведь за каждым запросом стоит реальный человек, пытающийся двигаться вперёд.

Я обычно не оставляю отзывы, но я поражен негативом здесь. Я ежедневно использую Cursor. Он мне нравится больше, чем Claude Code и Codex. У меня почти никогда не возникает проблем. Я уже несколько месяцев на ультра-плане. Если вы разработчик, Cursor — это для вас. Просто и ясно.

мошеннический! Не вернули деньги после списания за отменённую подписку, утверждая, что "я не имею права". Когда я спросил о критериях их отмены, оказалось, что я на самом деле имею право, но они всё равно отказываются возвращать деньги. Мошенническое поведение

Обратная связь: опыт работы с KI-Assistent – обзор проблем и опыта, выявленных проблем: Недостаточно вопросов: Вместо того чтобы выяснить, является ли отсутствующий файл желательным и как структурировано проект, отсутствующие файлы просто создавались — даже в почти пустом рабочем пространстве, без учета последствий. Неясное рабочее пространство: Изменения вносились в разные рабочие области, хотя основной проект находился в другой папке. Это вызвало неопределенность, какие файлы где актуальны. Неправильное восприятие ситуации: Не было замечено, что рабочая область практически пуста. Ассистент продолжал работать, как будто всё в порядке. Поверхностное решение проблем: При ошибках, связанных с отсутствующими файлами и субмодулями, не исследовалась истинная причина. Вместо этого файлы копировались вручную — временное решение без долгосрочной структурной очистки. Неясное выполнение команд: Некоторые команды не выполнялись из-за ограничений. Вместо того чтобы ясно указать, какие шаги нужно выполнить вручную, пытались создать скрипты. Итог: Ассистент действовал слишком быстро, не собирая контекст и не проверяя структуру проекта. Вместо целенаправленного анализа были предприняты быстрые исправления, которые скорее усугубили ситуацию.

абсолютный мусор, не пригоден к использованию, платишь деньги за то, что ИИ регулярно ломает всю систему, и даже функция отмены не спасает. любой ответ ChatGPT или дешевого ИИ лучше, чем ответ курсора! ABSOLUTNO NE Rekomenduyu!! ПРОВОДИТ ВРЕМЯ НА ВТОРОМ!!! ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ.

Держитесь подальше от этого ИИ и этой компании, ребята. ИИ не мог исправить даже самые простые коды в течение нескольких часов — около 10 часов, и за это время я так и не получил ни одной строки кода. Мне кажется, компания ведет себя очень нагло, потому что они отказываются вернуть мне деньги. НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭТОТ СЕРВИС, РЕБЯТА!!

Ужасный продукт, ужасный код, ужасная служба поддержки

через некоторое время я заплатил 200€, чтобы продолжить, а потом внезапно у меня закончились кредиты — как так получилось за полдня?! Я обратился в поддержку и несколько раз пытался получить помощь, и после двух недель снова написал — и все еще без ответа. В первую неделю они ответили, что этим займется кто-то из отдела ИТ / экономики. Сейчас прошло уже 5 недель, и я больше не собираюсь пользоваться этим сервисом, за который я заплатил почти 700-800€.

У меня был очень плохой опыт с Cursor, особенно с их планом Ultra. Я перешел на Ultra, ожидая предсказуемого и прозрачного использования. Вместо этого мои включенные лимиты были исчерпаны всего за несколько часов обычной работы по разработке. Такое поведение было неожиданным и полностью противоречило моему прошлому опыту использования и разумным ожиданиям от премиум-плана. Чтобы исключить ошибку пользователя, я воспроизвел похожее использование на другом аккаунте и снова столкнулся с той же проблемой. Это вызвало серьезные опасения по поводу надежности учета токенов Cursor. Ответы службы поддержки были в основном стандартными и повторяли одни и те же объяснения без ясного сопоставления данных панели или объяснения, как использование могло так быстро исчерпаться. После нескольких обменов я потерял доверие к прозрачности выставления счетов платформы. С тех пор я вернулся к альтернативному инструменту, который обеспечивает более предсказуемое и надежное использование. Исходя из моего опыта, я не рекомендую Cursor никому, кто ценит ясное выставление счетов, защиту и доверие.

Плохие модели. Много сбоев. Ненадежное обслуживание клиентов и подозрительные скрытые модели ценообразования. БЕГИТЕ

Мы используем Cursor Teams, и сам продукт отличный, но я оставляю этот отзыв, потому что он очень неудобен для обычной текучести сотрудников. Хотя все позиционируется как 'места', поддержка подтвердила, что в годовом плане Teams место считается полностью использованным за весь год, как только оно было задействовано (использованы кредиты) в любой момент срока. Если этот сотрудник позже уходит, оставшиеся месяцы не возвращаются и не передаются, даже если вы удалите пользователя из команды. Это очень отличается от понимания большинства SaaS по поводу 'мест', которые являются передаваемыми лицензиями, и из-за этого трудно оправдать годовую цену Teams для компаний с обычной текучестью сотрудников