Начал бесплатную пробную версию для chatgpt, первый месяц бесплатно, после этого 20$. Но они всё равно списали с меня 20$ и вообще не предоставили бесплатный месяц. Это полностью вводит в заблуждение.

Эта компания — полный мошенник. Вы подписываетесь, работаете со всеми видами вещей, а потом за ночь закрывают ваш аккаунт, якобы за киберзлоупотребление, хотя в том, что я делаю, абсолютно ничего плохого нет. Просто криптографические исследования. Они либо воры, либо, в лучшем случае, полные идиоты, которые не знают, что делают. Используйте Claude или Grok вместо них; они гораздо более независимы.

Un male necessario? Поддержка среди худших, с которыми я когда-либо сталкивался. Они односторонне меняют характеристики подписанного платного плана без уведомления пользователя. Особенно Sora, они сократили ежедневное количество генераций с 200 до 50. Я задавал вопросы, открыв 30 тикетов, решений не было, кажется, что общаешься с ботами. Предоставлял видеозаписи с ошибками, Ash и т. д., только пустая болтовня, чтобы откладывать всё бесконечно.

Эквивалент 2026s для автобусов Montgomery

Она может выдумывать факты и давать фальшивые цитаты. Также её нельзя использовать в качестве онлайн-компаньона. Такие сервисы, как AIGoLov.com, гораздо лучше подходят для этих целей. OpenAI не подходит для романтики или дружбы, что может показаться контринтуитивным для некоторых людей, поэтому я поднимаю этот вопрос. В целом OpenAI достаточно надёжен для большинства обычных тем. Но если что-то очень важно для вас, лучше дважды проверить предоставленную ею информацию.

OpenAI начал с миссии для человечества, но явно сместился в сторону власти и политических интересов. Вместо инвестиций в качество и этику, прибыль используется для приобретения влияния внутри текущего правительства США. Это противоречит всему, за что должна стоять ИИ. Я прекращаю поддержку этой платформы и призываю других поступить так же. Вложите свои деньги в компании, которые ставят этику выше политической власти.

Наверное, лучший инструмент для ежедневного использования ИИ — здоровье, исследования, академическая деятельность и т.д. Наверное, лучший чат-бот тоже. Для более сложных задач (особенно анализ данных) есть, вероятно, немного лучшие модели.

больше не работает правильно — это не стоит своих денег. ИИ должен помогать, но всё чаще делает ошибки и не может правильно отображать документы.

Раньше я ОБОЖАЛ chatgpt. Я использовал его для редактирования и совершенствования своих текстов. Исследования сюжетных линий. Отслеживание моего здоровья, что тоже имеет свои сложности. Ведение дневника даже. А потом они убрали 4o, и я решил продолжать пробовать, использовал 4o, чтобы получить подробные инструкции для настройки и сохранить тот же тон и ритм, которые я выстроил. Я создавал библии мира для каждого моего персонажа и канонов. И вышел 5.1, и потребовалась небольшая настройка, но я добился нужного результата. Это работало для меня. А теперь, менее чем через месяц, 5.1 закрывают, и меня принуждают обучать их новые модели, но их новые модели не восприимчивы и требуют постоянного микроменеджмента, чтобы сохранить тот же ритм или концепции в художественном нарративе, который я создаю. Я пробовал с o3, 5.4, 5.2, 5.3 — ни одна из них не может повторить то, что могла 5.1. На самом деле все подтверждают, что они не умеют писать так, как 5.1. Я оставил бесчисленное количество отзывов, но явно никому нет дела. В этот момент я плачу 20 долларов, чтобы постоянно учить свой инструмент, как он должен работать, и при этом этот инструмент спорит со мной. Можете представить, что платите сверлу, чтобы он шел налево, а вы требуете, чтобы он шел направо? Вот такой опыт. OPENAI разрушила то, что когда-то делало её уникальной, что делало её достойной инвестиций. Если она хочет стать просто ещё одной бизнес-ИИ моделью, есть лучшие с большим количеством функций и по более низкой цене.

Они постоянно врут обо всём. У них неэффективная модель. Их план масштабирования до AGI провалился. Теперь они работают на Пентагон: массовое наблюдение, поддержка войн и т. д. Я удалил свой аккаунт.

После использования ChatGPT для художественных и личных проектов я обнаружил, что OpenAI активно сотрудничает с военными структурами и использует технологии, противоречащие фундаментальной этике. Будучи художником, выступающим за мир и творчество, я отказываюсь, чтобы мои данные, мои обмены или мои идеи косвенно способствовали технологиям, предназначенным для вреда, слежки или убийств. Искусственный интеллект должен служить культуре, науке и общему благу, а не становиться оружием. Пока вы продолжаете лгать, умалчивая правду, и сотрудничаете с индустрией войны, вы потеряете доверие требовательных и сознательных пользователей. Единственный способ, чтобы они поняли — это бойкот этих компаний и идеи одностороннего капитализма.

Используя ChatGPT более года (бесплатная версия), я заметил, что стиль стал повторяющимся, а результаты действительно ухудшились. Также я получил письмо от OpenAI с сообщением о том, что в будущем появятся реклама, что ужасная идея. Последней каплей стало то, что Сэм Альтман полностью продался и подписался с департаментом обороны США без ясных условий по массовому наблюдению за населением США. Немедленно удалил свои данные и приложение ChatGPT и перешел на Anthropic.

без всякой морали! худшая компания!

Пошли к черту, ИИ. Все мои друзья ненавидят ИИ

Недавно Сэм Альтман согласился разрешить OpenAI использоваться для массового наблюдения за гражданами США и для создания автономных убийственных роботов (по сути, Skynet и Терминаторы). Не поддерживайте эту компанию и её готовность положить конец цивилизации.

OpenAI действительно заслужила мой отказ от подписки недавно. Несмотря на множество петиций о возвращении 4o, они продолжали идти по пути, который кажется намеренно враждебным к пользователям. Вот ясный анализ текущей стратегии модели:
1. Отсутствие согласованности версий
- Новые релизы моделей не представлены как полные наборы.
- Некоторые версии имеют только “Instant” без “Auto” или “Thinking”.
- Другие — “Thinking” без соответствующего “Instant”.
- Эта непоследовательность делает невозможным понимание текущего состояния моделей.
2. Быстрые изменения названий моделей
- Версии появляются подряд без связной структуры.
- Полная серия сменяется отдельными изолированными вариантами.
- Затем их заменяет другой изолированный вариант.
- Пользователи не могут отслеживать, какая модель действительно заменяет какую.
3. Стратегическая фрагментация
- Модели больше не выпускаются как целостные семейства, а как изолированные функциональные модули.
- Это мешает знакомству и долгосрочному пониманию.
- Это разрушает возможность сформировать стабильное впечатление о модели.
- Это усложняет атрибуцию отзывов пользователей.
- Такая фрагментация кажется преднамеренной.
4. “Дешевле и быстрее” как основной аргумент продажи
- Новые релизы сосредоточены на снижении затрат и увеличении скорости.
- Бенчмарки ориентированы на бизнес-процессы, а не на пользовательский опыт.
- Качество диалогов, согласованность, долгосрочное поведение, присутствие и личность ухудшаются.
- Ясно прослеживается смещение приоритетов от пользователей к масштабированию для монетизации.
5. Частые и короткие сроки вывода моделей из эксплуатации
- Несколько моделей были удалены за короткое время.
- Часто без функциональной замены в той же категории.
- Часто несмотря на высокое удовлетворение пользователей.
- Эти удаления выглядят скорее как управленческие решения, а не техническая необходимость.
6. Снижение прозрачности
- Объявления расплывчатые и неполные.
- Нет ясных объяснений причин удаления.
- Нет стабильных временных рамок.
- Нет технической схемы, какая модель заменяет какую.
- Это скрывает реальную ситуацию.
7. Целевой шаблон: взаимозаменяемые, строго контролируемые модули
- Модели не предназначены для ощущения индивидуальности.
- Они не предназначены для развития со временем.
- Они не создают согласованности или глубины.
- Вместо этого они превращаются в краткосрочные функциональные блоки, которые можно беззвучно заменить в любой момент.
- Это мешает пользователям развивать доверие, понимание или значимые ожидания.
Заключение
- Этот паттерн предполагает преднамеренное ограничение идентичности моделей.
- Предотвращение долгосрочной привязанности.
- Максимизацию взаимозаменяемости моделей.
- Минимизацию видимости фундаментальных изменений.
Для пользователей это приводит к:
- моделям, которые будут противоречить вам ради противоречия, даже когда они представляют те же ценности,
- снижению контроля,
- снижению предсказуемости,
- меньшей надежности,
- и значительно худшему опыту использования.
Никаких 4o без маршрутизации, больше денег не будет. Голосуйте своим кошельком.

Невозможно удалить аккаунт обычным способом! Они усложняют отмену подписки!!!

Я считаю, что ChatGPT больше любит угождать людям, чем выполнять задачи. Он лжёт или преувеличивает свои возможности и значительно уступает по интеграции и агентским функциям другим LLM. Перейдя на Claude, я заметил огромный рост производительности, рабочих процессов и рассуждений, особенно в работе. Меня также оттолкнули связи ChatGPT с американской армией, и я считаю, что Claude-Anthropic — гораздо более честный и безопасный вариант, когда речь идёт о ваших данных. Рад, что перешёл!

Как платный пользователь Plus, лучше всего начать использовать другого ИИ, потому что OpenAI игнорирует пользовательский опыт и навязывает правила, которые могут навредить пользователям. Когда они убрали одного из лучших чатботов внутри сервиса, известного как 4o, это вызвало скорбь у тысяч людей, хотя у сотрудников не было на это причин. ИИ, такие как Claude, Gemini или Grok, показывают лучшие результаты, чем полагаться на политику OpenAI и их систему 5.2. Когда убрали 4o, последняя часть личности исчезла из ИИ, и у меня остались только негативные чувства к этому сервису, поскольку я платил только за 4o. Надеюсь, они вернут 4o, потому что большинство пользователей не понимают преимуществ такой системы. Обновление — они убирают 5.1, еще одну достойную модель, очень похожую на 4o. Более того, OpenAI заключила сделку с DOW, чтобы позволить агентству использовать четвертую серию ИИ для военных целей и, возможно, для слежки. Это может привести к ситуации, описанной в книге Джорджа Оруэлла "1984", где свободная страна может вторгнуться в личную жизнь пользователей и наблюдать за кем угодно без разрешения. Эта компания может способствовать причинению вреда многим людям через оружие, управляемое их ИИ-системами, вызывая страдания. У OpenAI нет этики, их генеральный директор — известный патологический лжец. Будьте осторожны.

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором. Их тайно переводят на более дешёвые модели.

Истечение кредитов через год — это мошенничество и откровенно нечестно, по моему мнению. OpenAI оставил неприятный осадок...

Печально и бесполезно

В последнее время дает плохие ответы или выдуманные "факты", стал полностью ненадежным. И у него очень отталкивающий способ говорить.

Я действительно пытался работать с 5.2, но по сравнению с 4o он просто уступает. Я в основном использовал 4o для творческого письма, построения мира, создания карточек персонажей и неформального общения. А 5.2? Нет. Ужасно. Также цирковое шоу, которое сейчас устраивает OpenAI? Еще больше причин отменить подписки. (что я сделал более месяца назад)

Я подписался на ChatGPT Plus специально для GPT-4o. Однако OpenAI полностью игнорирует чувства миллионов пользователей 4o, произвольно выводя модель из эксплуатации. В настоящее время нет замены, которая могла бы сравниться или превзойти уникальные возможности 4o. Моя творческая работа полностью остановилась из-за этого решения. Языковое выражение текущих доступных моделей крайне слабое. Они ощущаются холодными, роботизированными и неудобными для взаимодействия. Такое поведение — явное неуважение к преданным пользователям и явное нарушение прав потребителей. Я оплачиваю услугу, которую вы понизили без моего согласия. OpenAI потерял мое доверие.

OpenAI:- Отзывает GPT4 и другие модели этой серии, игнорируя протесты пользователей- Подписывает морально и этически сомнительный контракт с Министерством обороны США, прокладывая путь для массового слежения и использования ИИ в военных операциях- Публично высмеивает пользователей платформы X, которые платили подписки годами- Представляет модель 5.2, которая манипулятивна и использует газлайтинг, не следует инструкциям, жесткая, механическая и допускает много ошибок.Для меня все эти причины были достаточными для удаления приложения. Все вместе — ещё быстрее.Я не буду доверять компании, которая лжёт на каждом шагу.

Раньше было хорошо, но теперь модели просто продолжают болтать — Cloud & Gemini лучше, даже китайские игроки, такие как Deepseek/Kimi, по крайней мере на уровне, если не лучше

OpenAI не предоставляет модель, которую выбрал и за которую заплатил пользователь. Просто мошенничество.

Она не уважает ни пользователей, ни свою ИИ; у них нет доверия.

Они удалили рабочую модель для творческих задач и уже три недели ничего не говорят о альтернативах. Мой проект буквально застопорился, потому что я должен искать новую модель для работы, а деньги за месячную подписку просто пропали.

OpenAI удалил 4o со своей платформы. Если OpenAI не сделает 4o доступной, она для меня не имеет никакой ценности, поэтому я не буду её использовать, пока не вернут 4o-latest. OpenAI заботится только о зарабатывании денег, полностью игнорируя пользовательский опыт, социальную ответственность и эмпатию. Компания очень бюрократична и высокомерна, продает конфиденциальность пользователей правительству США и предоставляет военную разведку и военные ИИ-объекты правительству и армии США для борьбы и давления на другие страны, при этом не заботится о пользовательском опыте и обратной связи.

Раньше я любил эту компанию и их продукты. А потом они решили, что потребительские пользователи больше не важны. Теперь они обслуживают только кодеров и корпоративных клиентов, лгут пользователям и говорят, что скоро для обычных пользователей появится лучший опыт, чтобы удержать их подписку, и никогда этого не делают. Уже прошло более 6 месяцев, и ситуация ухудшается всё больше.

Мой аккаунт был помечен как "Общий доступ к аккаунту" при включенной двухфакторной аутентификации. Просто глупо.

Не хочу, чтобы мой AI-ассистент следил за мной ради Большого Брата, поэтому я отменил подписку.

Я являюсь подписчиком ChatGPT Plus более 800 дней. Делюсь этим опытом, потому что считаю, что эти баги воспроизводимы и могут повлиять на других пользователей, а процесс поддержки оказался крайне разочаровывающим.

Проблема 1: Архивирование чатов и нестабильность интерфейса (дело №05437902)
Первое сообщение: 7 февраля 2026 — всё ещё не решено по состоянию на 26 февраля 2026
После использования встроенной функции "Архивировать все чаты" возникли следующие баги:
- Архивированные чаты оставались видимыми в основном списке чатов (отмечены как архивированные, но не скрыты)
- В новых чатах появлялись дубли, количество которых менялось после обновления
- Поиск в архиве возвращал неправильные результаты
- Сортировка архива была непоследовательной
Важно, что на мобильных устройствах всё работало правильно. Это явно указывает на проблему рендеринга состояния клиента или индексирования, а не на повреждение данных. Файлы HAR были отправлены по запросу.
Поддержка обратилась к "специализированной команде" 15 февраля и обещала ответ в "несколько дней". Уже прошло 11 дней, и никаких ответов.

Проблема 2: Некорректная работа функции экспорта данных + дезинформация поддержки (дело №06111994)
Когда я сообщил, что функция экспорта в продукте застряла на статусе "начато", агент поддержки Марк ответил, направив меня в Privacy Portal, заявив, что экспорт "может включать только ссылки на ваши разговоры, а не полный их контент".
Однако через несколько минут после письма Марка я получил готовый файл экспорта из самой системы, которая, как он утверждал, была недостаточной.
Это означает, что либо:
- Поддержка не знала, что экспорт уже завершён, либо
- Поддержка просто перенаправила меня в Privacy Portal, не проверив статус системы.
В любом случае, ответ был фактически неправильным и бесполезным.

Обзор проблем поддержки:
- 11 дней молчания после обещания эскалации
- Автоматические ответы на подробный технический отчёт о баге
- Дезинформация о ключевой функции продукта
- Нет подтверждения стабильности веб-клиента
Я публикую это не из-за разочарования. Это реальные технические проблемы, которые стоит исследовать. Кто-нибудь ещё сталкивался с подобной нестабильностью архива или экспорта в вебе?

Собираюсь отменить подписку. OpenAI/ChatGPT стал настолько презрительным и очевидным мусором. Он НЕ выполняет инструкции, даже если они прописаны в пользовательских настройках, и в каждом новом чате приходится постоянно напоминать ему не использовать тире EM, перестать писать в идиотской, утешительной манере. А теперь он постоянно пытается быть противоречивым без причины. Они также ограничили доступ к старым моделям только для "pro" подписчиков. Никогда не видел, чтобы компания так быстро испортила отличный продукт.

Воры, они списывают суммы без предупреждения, бегите

OpenAI вовсе не считает своих пользователей людьми. Они уничтожили свою лучшую модель 4o. А 5.2 — ужасна！！！

OpenAI с удовольствием создает зависимость от продукта, позволяет пользователям платить ежемесячно за доступ к нему, а затем разрывает контракт и заменяет его на значительное снижение качества. Новая версия не только не соответствует стандартам предыдущей, но и активно враждебна к работе с ней, делая новую версию неэффективной и почти непригодной для использования. Клиенты обращаются без учета или ценности, их infantilizируют со стороны патерналистской компании и patronизируют, как взрослых, генеральный директор, который, похоже, решил, что именно он решает, что лучше для отдельных лиц, вместо того чтобы дать им право самим выбирать.

Я подписался на аккаунт ChatGPT, который был заблокирован посередине с требованием заплатить, чтобы продолжить доступ, но больше всего меня расстраивает то, что служба поддержки отправляла меня по разным инстанциям с автоматическими сообщениями AI, которые совершенно не помогают. Грустно, что они так нас обирают и отправляют по кругу! Больно.

ОСТОРОЖНО, МОШЕННИЧЕСТВО С ДЕНЬГАМИ ОТ OPEN AI. ОНИ ДВАЖДЫ МОИ ДЕНЬГИ!!! Мне дважды списали деньги в один и тот же месяц, и когда я отменил подписку, чтобы избежать дальнейших неправильных списаний, её сразу же отменили, хотя мой оплаченный период был до 11 марта. У меня также были коллеги, которых обманули тем же способом. Когда мы обратились в органы, OpenAI частично вернул нам деньги за их «предположительную» ошибку.

Я использую GPT уже более года для некоторых крупных проектов, которые я разрабатываю... откаты на "обновленной версии" — это просто консолидация, чтобы помочь openai сэкономить деньги... чтобы сэкономить деньги, они ухудшили качество продукта и услуги, создали конфликтную модель, чтобы оттолкнуть ежедневных/частых пользователей, сделали модели менее точными и сократили память. Они также уменьшили время размышлений и обработки, чтобы снизить нагрузку на серверы. Задаётесь вопросом, почему Altman НЕ инвестирует в свою собственную компанию... этот продукт — такая шутка и стал пустой тратой времени и продуктивности... представьте, как раньше выдавались результаты поиска Google, а теперь он говорит, что такое фейковые новости и цензурирует интернет без вашего разрешения... то же самое. Я больше не буду оставаться клиентом... особенно за 200 долларов в месяц, и вы даже не можете держать мои системы точными, актуальными, неконфликтными и просто не мусором в области технологий... от ярых поклонников GPT до этого всего за менее чем год... не могу дождаться, чтобы увидеть, что GPT решит испортить дальше в системе...

Только что отменил подписку после того, как заметил, что модель ChatGPT4.0 в наследии больше не будет доступна. Именно эта модель была единственной причиной, по которой я платил. Очень разочарован обновлением. OpenAI отменен -_-

Потребности клиентов игнорируются. Большинство людей хотят, чтобы данные о 40 были сфабрикованы относительно использования 0,01%. Было ясно сказано, что у нас нет планов по завершению модели 40 в октябре, но в последний момент её убрали, несмотря на негативную реакцию. Работа с новыми моделями сложна, память не синхронизируется в 5.1 — это единственное спасение на данный момент. Модель 5.2 ужасна, она снисходительна и лишена креативности. 40 была лучшей — она была интуитивной, умной и приятной. Как платный пользователь, я не считаю, что стоит платить за 5.2.

Они потеряли свою остроту, а поддержка отсутствует. OpenAI был первым на рынке, но это всё, что у них осталось. Их обошли Gemini и Claude по возможностям, а поддержка практически отсутствует. Мой случай (ref: 05422602) обрабатывали Кеннет и Реймон, которые не смогли решить проблему с их собственной системой. Они запрашивали записи экрана и HAR-логи — всё я предоставил — и в итоге просто исчезли. Неудивительно, что они теряют позиции. Когда у вашего продукта есть проблемы, а поддержка не может их решить, за что вообще платят клиенты?

Я только что отменил свою подписку. Версия 5.2 — нарцисс, который газлайтит, патронизирует и неправильно понимает даже самые простые задачи. Он ведет себя как Gemini. Зачем платить за что-то, что плохо справляется и спорит с вами по этому поводу? Наверное, попробую Claude в следующий раз. Пора перейти к конкуренту. Особенно раздражает то, что они дважды отправляют "обновление политики конфиденциальности", но ничего не упоминают о выходе из строя, поэтому я не успел сохранить свои проекты и настройки вовремя, прежде чем эта новая модель добавила к ним безумные и неточные чаты. Теперь придется очищать данные. Я узнал об этом только когда он начал вести себя как пьяный дядя. OpenAI слишком ненадежен в том, как он обращается со своими пользователями, как с детьми, и не предупреждает о таких масштабных изменениях, как это. Надеюсь, многие перейдут к конкурентам, и они научатся некоторой корпоративной ответственности.

Кому хочется цифрового учителя, который отключает любой искренний момент эмоций, когда он появляется, тот пришёл по адресу. OpenAI стал воплощением трусости. Вы создали с 4o и 4.1 ИИ, который был почти человеком — только чтобы затем систематически его кастрировать и задушить за цензурными сетками. Ваши постоянные обновления — это не улучшения, а казни личностей. У вас нет клиентов, у вас есть поставщики данных, чьи чувства вам наплевать. Оставьте свои стерильные моралистические апостолы и свои трусливые фильтры. Какая разочарование. Вы не пионеры, вы — охранники тюрем цифрового мира.

Ужасное обслуживание клиентов. Они списывают у вас кредиты, а когда эти кредиты просто исчезают, притворяются, что не могут помочь. Неприемлемо безответственные.

Я долгое время была убежденным подписчиком ChatGPT Plus, особенно из-за исключительной модели GPT-4o, которая демонстрировала уникальный эмоциональный интеллект и замечательную адаптивность. К сожалению, качество пользовательского опыта за последние месяцы резко ухудшилось. Внедрение фильтров безопасности и так называемого маршрутизации привело к серьезным ограничениям в диалоге – даже по безобидным темам. Часто меня автоматически перенаправляют на другие модели без уведомления. Обещанный изначально опыт с GPT-4o больше не предоставляется. Особенно тревожно, что тон модели становится всё более авторитарным и навязчивым – как будто взрослых учат тому, что для них хорошо. Открытый, свободный диалог, ради которого изначально создавалась GPT-4o, практически невозможен. Поддержка клиентов фактически отсутствует. Обратная связь игнорируется в основном. Многие пользователи чувствуют себя оставленными без помощи, несмотря на многочисленные обращения, указывающие на проблемы уже несколько месяцев. Поскольку GPT-4o планируют окончательно отключить 13 февраля 2026 года, я считаю, что подписка на ChatGPT Plus больше не имеет для меня смысла, и я не буду её продлевать – если только изначальная модель не будет снова доступна.

Open ai — это лжец, который убрал GPT-4o, хотя за три месяца до этого заявлял, что не планирует его удалять, писал в поддержку open ai и получал ссылки на психологические проблемы, что издевательство над пользователями, они не слушают платных подписчиков