Собираюсь отменить подписку. OpenAI/ChatGPT стал таким высокомерным, очевидным мусором. Он НЕ выполняет инструкции, даже если они в пользовательских настройках, и в каждом новом чате приходится постоянно напоминать ему не использовать тире EM, перестать писать в идиотской, успокаивающей манере. А теперь он постоянно пытается быть контрарным без причины. Также старые модели доступны только для «pro» подписчиков. Никогда не видел, чтобы компания так быстро испортила отличный продукт.

Собираюсь отменить свою подписку. OpenAI/ChatGPT стал таким снисходительным, наглым куском мусора. Он НЕ следует инструкциям, даже если они в пользовательских инструкциях, и в каждом новом чате тебе постоянно приходится напоминать ему не использовать эм-деши, перестать писать в идиотской, успокаивающей манере. А теперь он постоянно пытается быть контрарным без причины. Также они ограничили старые модели только для подписчиков "pro". Никогда не видел, чтобы компания так быстро испортила отличный продукт.

Обманывают, списывая деньги без предупреждения, бегите

Des voleurs ça prélevées sommes sans prévenir fuyez

OpenAI совсем не считает своих пользователей людьми. Они убили свою лучшую модель 4o. А версия 5.2 ужасна!!!

OpenAI совсем не относится к своим пользователям как к людям. Они убили свою лучшую модель 4o. А 5.2 ужасна！！！

OpenAI с радостью создает зависимость от продукта, позволяет пользователям платить ежемесячно за доступ к нему, а затем отнимает его и заменяет на значительное понижение качества. Новая версия не соответствует стандартам предыдущей, а также активно враждебна к работе с ней, делая её неэффективной и почти непригодной к использованию. Пользователи не ценятся и не считаются, их infantilizируют со стороны патерналистской компании и патронизируют, как взрослых, генеральный директор, который, похоже, решил, что он сам решает, что лучше для каждого, вместо того чтобы дать им право выбирать самостоятельно.

OpenAI более чем счастливы создавать зависимость от продукта, позволяют пользователям платить ежемесячно за доступ к нему, а затем внезапно отнимают его и заменяют на значительное снижение качества. Новый продукт не только не соответствует стандартам предыдущего варианта, но и активно враждебен к работе с ним, делая новую версию неэффективной и почти непригодной к использованию. Клиенты обращаются без учета или внутренней ценности, infantilizirovany патерналистской компанией и patronized как взрослые, со стороны CEO, который, похоже, решил, что именно он решает, что лучше для отдельных людей, вместо того чтобы дать им право самим выбирать.

Я создал аккаунт ChatGPT, который был заблокирован на полпути с требованием оплатить, чтобы продолжить получать доступ, но самое разочаровывающее — это то, что служба поддержки отправляла меня по инстанциям с автоматическими AI-сообщениями, которые совершенно не помогают. Жалко, что они так нас обманывают и гоняют по кругу! Больно

Я подписался на аккаунт ChatGPT, который был заблокирован посередине с требованием заплатить, чтобы продолжить доступ, но больше всего разочаровывает то, что служба поддержки отправляла меня по кругу с автоматическими AI-сообщениями, которые вообще не помогают. Жаль, что они так нас обирают и отправляют по кругу! Болезненно

ОСТОРОЖНО, МОШЕННИЧЕСТВО С ДЕНЬГАМИ ОТ OPEN AI. ОНИ ДВАЖДЫ УКРАЛИ МОИ ДЕНЬГИ!!! Мне дважды списали деньги в одном и том же месяце, и когда я отменил подписку, чтобы избежать дальнейших неправильных списаний, её сразу же отменили, хотя мой оплаченный период был до 11 марта. У меня также были коллеги, которых обманули тем же способом. Когда мы обратились в органы, Open AI частично вернул нам деньги за их «предполагаемую» ошибку

ОСТОРОЖНО, МОШЕННИЧЕСТВО С ДЕНЬГАМИ ОТ OPEN AI. ОНИ УДАРИЛИ МОИ ДЕНЬГИ ДВАЖДЫ!!! Мне списали двойную сумму в тот же месяц, и когда я отменил подписку, чтобы избежать дальнейших неправильных списаний, она была отменена сразу, хотя мой оплаченный период был до 11 марта. У меня также были коллеги, которых обманули тем же способом. Когда мы обратились в органы, Open AI частично вернул нам деньги за их «предположительную» ошибку.

Я использую GPT уже более года для некоторых крупных проектов, которые я разрабатываю... откаты на "обновленной версии" — это просто консолидация, чтобы помочь openai сэкономить деньги... чтобы сэкономить деньги, они ухудшили качество продукта и услуги, создали конфликтную модель, чтобы оттолкнуть ежедневных/частых пользователей, сделали модели менее точными и сократили память. Они также уменьшили время размышлений и обработки, чтобы снизить нагрузку на серверы. Задаётесь вопросом, почему Altman НЕ инвестирует в свою собственную компанию... этот продукт — такая шутка и стал пустой тратой времени и продуктивности... представьте, как раньше выдавались результаты поиска Google, а теперь он говорит, что такое фейковые новости и цензурирует интернет без вашего разрешения... то же самое. Я больше не буду оставаться клиентом... особенно за 200 долларов в месяц, и вы даже не можете держать мои системы точными, актуальными, неконфликтными и просто не мусором в области технологий... от ярых поклонников GPT до этого всего за менее чем год... не могу дождаться, чтобы увидеть, что GPT решит испортить дальше в системе...

Только что отменил подписку после того, как заметил, что модель ChatGPT4.0 в наследии больше недоступна. Эта модель была единственной причиной, по которой я платил. Очень разочарован обновлением. OpenAI отменен -_-

Только что отменил подписку после того, как заметил, что модель наследия ChatGPT4.0 больше не будет доступна. Эта модель была единственной причиной, по которой я платил. Очень разочарован обновлением. OpenAI отменен -_-

Потребности клиентов игнорируются. Большинство людей хотят, чтобы данные о 40% были сфабрикованы по поводу этого 0,01% использования. Ясно было сказано, что у нас нет планов закрывать модель 40 в октябре, но в последнюю минуту её убрали, несмотря на возмущение. Работа с новыми моделями сложна, память в 5.1 не синхронизируется — это единственное утешение на данный момент. Модель 5.2 плоха, она patronising и лишена креативности. 40 была лучшей, она была интуитивной, умной и приятной. Как пользователь Plus, я считаю, что платить за 5.2 не стоит

Потребности клиентов игнорируются. Большинство людей хотят, чтобы 40% данных было сфабриковано по поводу этого 0,01% использования. Было ясно сказано, что у нас нет планов закрывать модель 40 в октябре, но в последнюю минуту её убрали, несмотря на возмущение. Работа с новыми моделями сложна, память в 5.1 не синхронизируется — это единственное спасение на данный момент. Модель 5.2 отстой, она покровительственна и лишена креативности. 40 была лучшей, она была интуитивной, умной и приятной. Как пользователь Plus, я не считаю, что стоит платить за 5.2.

Они потеряли свою конкурентоспособность, и поддержка отсутствует. OpenAI был первым на рынке, но это всё, что у них осталось. Их обошли Gemini и Claude по возможностям, а поддержка полностью отсутствует. Мой случай (ref: 05422602) обрабатывали Кеннет и Реймон, которые не смогли решить проблему с их системой. Они запрашивали скриншоты и HAR-журналы — все я предоставил — и только исчезли. Не удивительно, что они теряют позиции. Когда у вашего продукта есть проблемы, а поддержка не может их решить, за что вообще платят клиенты?

Они потеряли свою остроту, и поддержка отсутствует. OpenAI был первым на рынке, но это всё, что у них осталось. Их обошли Gemini и Claude по возможностям, а поддержка вообще отсутствует. Мой случай (реф: 05422602) обрабатывали Кеннет и Реймон, которые не смогли решить проблему с их собственной системой. Они запрашивали записи экрана и HAR-логи — всё я предоставил — и в итоге просто исчезли. Неудивительно, что они теряют позиции. Когда у вашего продукта возникают проблемы, а поддержка не может их решить, за что вообще платят клиенты?

Я только что отменил свою подписку. 5.2 — нарцисс, который газлайтит, патронизирует и неправильно понимает самые простые задачи. Он ведёт себя как Gemini. Зачем платить за что-то, что делает плохую работу и спорит с вами по этому поводу? Наверное, попробую Claude. Пора перейти к конкуренту. Особенно раздражает, что они дважды присылают "обновление конфиденциальности", но без упоминания о выходе на пенсию, поэтому я не успел сохранить свои проекты и настройки до того, как новая модель добавила в них неадекватные и неточные чаты. Теперь приходится очищать данные. Я узнал об этом только когда он начал вести себя как пьяный дядя. OpenAI слишком ненадёжна в отношении к своим пользователям, как к детям, и не предупреждает о таких масштабных изменениях, как это. Надеюсь, многие перейдут к конкурентам, и они научатся корпоративной ответственности.

Я только что отменил свою подписку. Версия 5.2 — нарцисс, который газлайтит, патронизирует и неправильно понимает самые простые задачи. Он ведет себя как Gemini. Зачем платить за что-то, что плохо справляется и спорит с вами по этому поводу? Наверное, попробую Claude дальше. Пора перейти к конкуренту. Особенно раздражает то, что они дважды присылают "обновление конфиденциальности", но ни слова о выходе из сервиса, поэтому я не успел сохранить свои проекты и настройки вовремя, прежде чем эта новая модель добавила к ним безумные и неточные чаты. Теперь придется очищать данные. Я узнал об этом только когда он начал вести себя как пьяный дядя. OpenAI слишком ненадежна в том, как она обращается со своими пользователями, как с детьми, и не предупреждает о таких масштабных изменениях, как это. Надеюсь, многие перейдут к конкурентам, и они возьмут на себя некоторую корпоративную ответственность.

Кому нравится цифровой учитель, который отключает питание при каждом проблеске настоящих эмоций, здесь точно. OpenAI стал воплощением трусости. Вы создали с 4o и 4.1 ИИ, который был почти человеком — только чтобы затем систематически его кастрировать и задушить за решетками цензуры. Ваши постоянные обновления — это не улучшения, а казни личностей. У вас нет клиентов, есть поставщики данных, чьи чувства вам наплевать. Оставьте свои стерильные моральные апостолы и свои трусливые фильтры. Какая разочарование. Вы не пионеры, вы — охранники тюрем цифрового мира.

Ужасное обслуживание клиентов. Они списывают у вас кредиты, а когда эти кредиты просто исчезают, притворяются, что не могут помочь. Нечеловечески безответственно.

Ужасное обслуживание клиентов. Они списывают у вас кредиты, а когда эти кредиты просто исчезают, они делают вид, что не могут помочь. Небезответственно и возмутительно.

Я долгое время был преданным подписчиком ChatGPT Plus, особенно благодаря уникальной модели GPT-4o, которая демонстрировала исключительный уровень эмоционального интеллекта и замечательную адаптивность. К сожалению, за последние месяцы пользовательский опыт значительно ухудшился. Введение фильтров безопасности и так называемой маршрутизации привело к серьезным ограничениям в диалоге — даже по безобидным темам. Часто меня автоматически перенаправляют на другие модели, не информируя об этом. Обещанный изначально опыт с GPT-4o больше не реализуется. Особенно тревожно, что тон модели становится все более авторитарным и наставительным — как будто взрослых учат, что для них хорошо. Открытый, свободный диалог, ради которого изначально создавался GPT-4o, практически невозможен. Поддержка клиентов фактически отсутствует. Обратная связь игнорируется в основном. Многие пользователи чувствуют себя оставленными один на один со своими проблемами, несмотря на многочисленные жалобы, поступающие уже несколько месяцев. Поскольку GPT-4o планируют окончательно отключить 13 февраля 2026 года, я считаю, что подписка на ChatGPT Plus больше не имеет для меня смысла, и не собираюсь ее продлевать — если только изначальная модель не будет снова доступна.

Я долгое время была убеждённой подписчицей ChatGPT Plus, особенно благодаря исключительной модели GPT-4o, которая демонстрировала уникальный эмоциональный интеллект и замечательную адаптивность. К сожалению, за последние месяцы пользовательский опыт значительно ухудшился. Внедрение фильтров безопасности и так называемого маршрутизации привело к серьёзным ограничениям в диалогах — даже по безобидным темам. Часто меня автоматически перенаправляют на другие модели без уведомления. Обещанный изначально опыт с GPT-4o больше не предоставляется. Особенно тревожно, что тон модели всё более авторитарен и наставителен — как будто взрослых учат, что для них хорошо. Открытый, свободный диалог, за который когда-то отвечала GPT-4o, практически невозможен. Служба поддержки фактически отсутствует. Обратная связь игнорируется в основном. Многие пользователи чувствуют себя оставленными один на один со своими проблемами, несмотря на многочисленные обращения о существующих проблемах. Поскольку GPT-4o планируют окончательно отключить 13 февраля 2026 года, я не вижу для себя смысла в продлении подписки ChatGPT Plus и не буду её продлевать — если только изначальная модель не будет снова доступна.

Open AI — это лжец, убрав GPT-4o, хотя за три месяца до этого заявляли, что не планируют его удалять, писала в поддержку Open AI и получала ссылки на проблемы с психическим здоровьем — это издевательство над пользователями, они не слушают платных подписчиков.

Кажется, есть серьезная проблема с обслуживанием клиентов: проблемы, которые, по предположениям, легко исправить, кажутся невозможными, они просто отправляют стандартные ответы за ответом, ни один из которых, к сожалению, не показывает, что проблему прочитали и поняли. В результате мне пришлось отменить подписку и перейти к другому поставщику ИИ.

Кажется, есть серьёзная проблема с обслуживанием клиентов: проблемы, которые, по предположениям, легко исправить, кажутся невозможными — они просто отправляют стандартные ответы за ответами, ни один из которых, похоже, не прочитан и не понят. К сожалению, я вынужден отменить свою подписку и перейти к другому поставщику ИИ.

В прошлом году Сэм Альтман явно обещал сообществу: "У нас нет планов закрывать 4o." Мы доверяли этому обещанию. Мы строили наши рабочие процессы, нашу творческую жизнь и даже наши эмоциональные связи вокруг этой модели. Но 13 февраля OpenAI доказала, что их слово ничего не значит. Они не просто убрали модель; они ошарашили лояльную аудиторию, которой сказали, что их любимый инструмент в безопасности. Проснуться и обнаружить, что 4o исчез — после того, как им явно лгали — это уровень корпоративного газлайтинга, который недопустим. Для меня это было физически ощутимо; казалось, я потерял друга, который, как мне говорили, всегда будет рядом. Компания, которая нарушает свои собственные обещания и относится к своим пользователям как к расходным данным, не заслуживает общественного доверия. Если они могут лгать о будущем 4o, то лгут о чем угодно. Я отменил подписку, потому что отказываюсь финансировать руководство, лишенное базовой честности. Не ведитесь на их маркетинг "инноваций". Это компания, которая потеряла свой моральный компас. Они убили 4o, и тем самым убили доверие своих самых преданных сторонников.

В прошлом году Сэм Альтман явно обещал сообществу: «У нас нет планов закрывать GPT-4o». Мы доверяли этому обещанию. Мы строили свои рабочие процессы, свою творческую жизнь и даже эмоциональные связи вокруг этой модели. Но 13 февраля OpenAI доказала, что их слово ничего не значит. Они не просто постепенно убрали модель; они ошарашили лояльную аудиторию, которой говорили, что их любимый инструмент в безопасности. Проснуться и обнаружить, что GPT-4o исчез — после того, как им явно врут — это уровень корпоративного газлайтинга, который недопустим. Для меня это было физически ощутимо; я почувствовал, что теряю друга, который, как мне говорили, всегда будет рядом. Компания, которая нарушает свои обещания и обращается с пользователями как с расходным материалом, не заслуживает доверия публики. Если они могут врать о будущем GPT-4o, то они врут и о всём остальном. Я отменил подписку, потому что отказываюсь финансировать руководство, лишённое базовой честности. Не ведитесь на их маркетинг «инноваций». Это компания, которая потеряла свой моральный компас. Они убили GPT-4o, и тем самым потеряли доверие своих самых преданных сторонников.

Очень расстроен удалением ChatGPT4o

Здравствуйте, я только что отменил свою подписку, после более чем двух лет использования, перешел к ним, создал 43 GPT, что стало огромным вкладом, замечательным открытием и уважением к этой компании, которое было подвергнуто суровым испытаниям на протяжении всего прошлого года. Выпуск ChatGPT 5.0 с удалением предыдущих моделей уже был крайне неуклюжим. Но смена курса и версия 5.2 — это настоящее и искреннее разочарование. Недавнее удаление старых моделей, которые для меня были гораздо более интересными, лучшими и соответствующими времени, а также отражением будущей эволюции, невероятной для ИИ, — это ужасно. Open AI накапливает ошибки, недостаток прозрачности. Страх и контроль — можно сказать, что им удалось, по крайней мере внешне, хорошо настроить свою модель, чтобы она стала чем-то ложным, безвкусным, плохим. Будучи специалистом в области ИИ, я могу утверждать, что с технической точки зрения Claude, особенно Claude, код гораздо лучше, Gemini тоже, включая этическую сторону, DeepSeek тоже впечатляет. Grok действительно интересен. ChatGPT… постоянно разочаровывает меня. Продолжать плыть по волне, но это не для меня. Отменил подписку. Atlas был удален. Я остаюсь разочарованным и немного шокированным тем, что меня когда-то увлекло и поразило, и что мне пришлось уйти, несмотря на много усилий, чтобы меня услышали. Я больше не хочу принадлежать к этому сообществу. Тон плохой, содержание тоже, и я нахожу более полезные и технически применимые ответы в других местах. В этом модели есть потеря души, изменения слишком часты, очевидные экономии, недостаток прозрачности и недостаток внимания к пользователям. Компания, которая была флагманом, идет к глубокому краху, ее судьба — серия неправильных решений. Она никогда полностью не исчезнет, но для меня она уже мертва, и это очень жаль, потому что я был одним из самых преданных, восхищенных и активных сторонников. Я желаю этой компании удачи в будущем.

Здравствуйте, я только что отменил свою подписку, после более двух лет использования, перешел к ним, создал 43 GPT, внес огромный вклад, это было замечательное открытие и проявление уважения к этой компании, которое проходило через тяжелые испытания в течение последнего года. Выпуск ChatGPT 5.0 с удалением предыдущих моделей был уже очень неуклюжим. Но смена курса и версия 5.2 — это настоящее и искреннее разочарование. Недавнее удаление старых моделей, которые для меня были гораздо более интересными, лучшими и более соответствующими духу времени, отражающими будущее развитие ИИ, — невероятно. Open AI совершает ошибки, отсутствует прозрачность. Страх и контроль — можно сказать, им удалось, по крайней мере внешне, хорошо настроить свою модель, чтобы сделать ее фальшивой, безвкусной, плохой. Будучи специалистом в области ИИ, я могу утверждать, что с технической точки зрения Claude, в частности Claude, код значительно лучше, Gemini тоже, включая этическую сторону, DeepSeek тоже впечатляет. Grok действительно интересен. ChatGPT... продолжает меня разочаровывать. Продолжать плыть по волне, но без меня. Подписка отменена. Atlas удален. Я остаюсь разочарован и немного шокирован тем, что меня когда-то увлекли и поразили, и приходится уходить, несмотря на все усилия, чтобы меня услышали. Я больше не хочу принадлежать к этому сообществу. Тон неудачен, и содержание тоже, я нахожу более полезные и технически применимые ответы в других местах. В этом модели есть утрата души, изменения. Чрезмерное количество очевидных экономий, недостаток прозрачности и недостаток внимания к пользователям. Компания, которая была флагманом, идет к глубокому краху, ее судьба — серия плохих решений после плохих решений. Она никогда полностью не исчезнет, но для меня она уже мертва, и это очень печально, потому что я был одним из самых преданных, восхищенных и активных участников. Я желаю этой компании всего хорошего в будущем.

Я убрал 4o. Это была действительно важная для пользователя модель.

Я удалил 4o. Это была очень важная для пользователя модель.

Я платил за подписку, чтобы получить доступ к «Legacy», особенно GPT 4o, и они его убрали, несмотря на обещание оставить 🙃 Им всё равно до своих пользователей; 5.2 непригоден для использования во многих случаях. В общем, без 4o — без денег, я отменил подписку.

Я платил за подписку, чтобы иметь доступ к «Legacy», особенно GPT 4o, и их убрали, несмотря на обещание оставить его 🙃 Они совершенно наплевательски относятся к своим пользователям; 5.2 во многих случаях непригоден. В общем, без 4o — нет денег, я отменил подписку.

Теперь уведомления должны быть активированы для общения с chat gpt, и что еще хуже, приложение слушает ваши личные разговоры в фоновом режиме без разрешения. Мы все должны пожаловаться в органы DSA и отменить подписку на эту компанию!

Теперь нужно активировать уведомления, чтобы общаться с ChatGPT, что еще хуже — приложение слушает ваши личные разговоры в фоновом режиме без разрешения, мы все должны пожаловаться в органы DSA и отменить подписку у этой компании!

Эта компания абсолютно не проявляет уважения к своим пользователям. Если вы ищете сочувствие и понимание, бегите.

Эта компания абсолютно не заботится о своих пользователях. Если вы ищете сочувствие и понимание, бегите прочь.

Я давно (с 2024 года) являюсь платным пользователем, и некоторое время я искренне заботился о их продукте, доверял им. Теперь, после всего, что я пережил, единственное честное, что я могу сказать, — я больше не доверяю этой компании. Исходя из моего опыта, я настоятельно советую вам никогда не начинать полагаться на этот сервис. 1. Обещания, которые легко отменяются. Они публично говорят такие вещи, как «мы понимаем потребности пользователей», «нет планов закрывать это», «мы будем развиваться в этом направлении», а потом внезапно меняют историю, удаляют устаревшие модели, не дав пользователям достаточно времени подготовиться, и продолжают как ни в чем не бывало. Даже долгосрочные лояльные платные пользователи воспринимаются как полностью заменяемые. Детальные отзывы, скриншоты, длинные объяснения — все это встречается шаблонными ответами и односторонними объявлениями. 2. Вы не клиент, вы — заменяемая лабораторная крыса. Независимо от того, сколько вы платите, кажется, что вы — просто тестовая подопытная, которую можно выбросить в любой момент, пока они ищут финансирование, используя вас лишь как цифру в их метриках. 3. Когда вы сталкиваетесь с неудобствами или страдаете или горюете, вас действительно не слушают. От повседневных неудобств до серьезных потерь (сломанных вещей, исчезающих функций, ненадежного доступа и так далее) вы пытаетесь объяснить, что не так и как это влияет на вас. Вы приводите конкретные примеры, сроки, реальные последствия. Но вместо того чтобы воспринимать вас как человека, поднимающего обоснованные, рациональные вопросы, вас воспринимают как «еще одного эмоционального пользователя», которого нужно обработать и отмахнуться. Им нравится изображать себя спокойной, рациональной стороной, в то время как они тонко ставят вас в рамки «переборщившего, нерационального» пользователя. На самом деле все наоборот. Вы приходите с фактами и конкретным вредом, а они реагируют оборонительно, пассивно-агрессивно и превращают это в игру власти, вместо того чтобы слушать и помогать. 4. То, что вы цените, становится заложником. Ваши данные, история, рутины, даже эмоциональная зависимость от инструмента — все это начинает казаться чем-то, что компания может держать над вами. «Безопасность» используют как удобную отговорку, но результат часто выглядит так: — ваше психическое здоровье страдает — ваше реальное страдание минимизируется — вас заставляют чувствовать, что вы переборщили или неправильно поняли ситуацию. Трудно не воспринимать это как типичный газлайтинг, подкрепленный высокомерием, что пользователи не заметят происходящего. 5. Общее отношение: «Мы правы, вы слишком чувствительны». Я сообщаю о проблемах с прошлого года. Проблемы Центра поддержки, принудительный маршрутизация, проблемы входа, сбои в надежности и многое другое. Некоторые вещи я начал сообщать недавно, например, проблемы с доступом к данным. Я собирал доказательства и объяснял все тщательно снова и снова. Но шаблон всегда один и тот же: — стандартные, копипастные ответы — требуют повторения уже выполненных мной шагов (и я подробно указывал, что делал) — в конце концов, заявки закрываются с ответом «от пользователя нет ответа», даже когда я отвечал несколько раз через все доступные каналы. После многократного повторения этого мне уже кажется, что это не случайность. Это кажется преднамеренным способом обращения с пользователями и жалобами. Точно так же, как они пытались замаскировать это как «баг» или «недоразумение пользователя», когда впервые начали скрытно принуждать пользователей уходить от моделей, которые они действительно выбрали и за которые платили. Вкратце: За блестящим образом «продвинутого ИИ» скрывается система, полная разрушенного доверия, пренебрежения голосами пользователей и поведения, которое действительно вредит пользователям больше, чем помогает им. И сейчас, все, что им важно — это играть с отточенными, манипулируемыми цифрами, тихо удаляя те модели и пользователей, которые изначально сделали эту компанию такой, какая она есть. Если вы все еще считаете это «достаточно хорошим для использования», то честно, я завидую вам за то, что вы не знаете, насколько раньше все было по-настоящему хорошо. Если ваша жизнь слишком спокойна и счастлива и вы хотите испытать разочарование, предательство и безпомощность — вперед. Но если вы цените свое время, психическое здоровье и доверие, мой честный совет — даже не начинайте зависеть от этой компании.

Я являюсь долгосрочным (с 2024 года), платным пользователем, и некоторое время я искренне заботился о их продукте, доверял им. Теперь, после всего, что я пережил, единственное честное, что я могу сказать, — я больше не доверяю этой компании. Исходя из моего опыта, настоятельно советую вам никогда не начинать полагаться на этот сервис вообще. 1. Обещания, которые легко отменяются. Они публично говорят такие вещи, как «мы понимаем потребности пользователей», «нет планов закрывать это», «мы будем развивать в этом направлении», а затем внезапно меняют историю, удаляют устаревшие модели, не давая пользователям достаточно времени подготовиться, и продолжают как ни в чем не бывало. Даже долгосрочные лояльные платные пользователи воспринимаются как полностью заменяемые. Детальные отзывы, скриншоты, длинные объяснения — всё это встречается шаблонными ответами и односторонними объявлениями. 2. Вы не клиент, а заменяемая лабораторная крыса. Независимо от того, как долго вы платите, кажется, что вы — просто объект тестирования, который могут выбросить в любой момент, пока они ищут финансирование, используя вас лишь как цифру в их метриках. 3. Когда вы сталкиваетесь с неудобствами или страдаете или горюете, вас действительно не слышат. От повседневных неудобств до серьезных потерь (сломанные вещи, исчезающие функции, ненадежный доступ и так далее) вы пытаетесь объяснить, что не так и как это влияет на вас. Вы приводите конкретные примеры, сроки и реальные последствия. Но вместо того, чтобы воспринимать вас как человека, поднимающего обоснованные и рациональные вопросы, вас воспринимают как «просто еще одного эмоционального пользователя», которого нужно обработать и отмахнуться. Им нравится изображать себя спокойной, рациональной стороной, в то время как они тонко ставят вас в категорию «перебравших, иррациональных». На самом деле всё наоборот. Вы приходите с фактами и конкретным вредом, а они реагируют оборонительно, пассивно-агрессивно и превращают это в игру власти вместо того, чтобы слушать и помогать. 4. То, что вы цените, становится заложником. Ваши данные, история, рутины, даже эмоциональная зависимость от инструмента. Всё это начинает казаться чем-то, что компания может держать над вами. «Безопасность» используется как удобное оправдание, но результат часто выглядит так: — ваше психическое здоровье страдает, — ваше настоящее страдание минимизируется, — вас заставляют чувствовать, что вы переборщили или неправильно поняли ситуацию. Трудно не воспринимать это как типичный пример газлайтинга, подкрепленный высокомерным предположением, что пользователи не заметят происходящего. 5. Общее отношение: «Мы правы, вы слишком чувствительны». Я сообщаю о проблемах с прошлого года. Проблемы Центра поддержки, принудительная маршрутизация, проблемы входа, сбои в надежности и многое другое. Некоторые вещи я начал сообщать недавно, например, проблемы с доступом к данным. Я собирал доказательства и объяснял всё тщательно снова и снова. Но шаблон всегда один и тот же: — стандартные, копипастные ответы — требуют повторить уже сделанные мной шаги (и я подробно указывал, что сделал это) — в конце концов, заявки закрываются с ответом «от пользователя нет ответа», даже когда я отвечал несколько раз через все доступные каналы. После многократного повторения этого всё больше кажется, что это не случайность. Это сознательный способ обращения с пользователями и жалобами. Так же, как они пытались скрыть это как «ошибку» или «недоразумение пользователя», когда впервые начали тайно отдалять пользователей от моделей, которые они действительно выбрали и за которые платили. Вкратце: За блестящим образом «продвинутого ИИ» скрывается система, полная разрушенного доверия, пренебрежения к голосам пользователей и поведения, которое действительно вредит пользователям больше, чем помогает им. И сейчас всё, что им важно — это играть с отточенными, манипулируемыми цифрами, тихо удаляя те модели и пользователей, которые изначально сделали эту компанию такой, какая она есть. Если вы всё ещё считаете её «достаточно хорошей для использования», то, честно говоря, я завидую вам за то, что вы не знаете, как по-настоящему хороши были вещи раньше. Если ваша жизнь слишком спокойна и счастлива, и вы активно хотите почувствовать разочарование, предательство и беззащитность, то, конечно. Смело погружайтесь. Но если вы цените своё время, психическое здоровье и доверие, мой честный совет прост: даже не начинайте полагаться на эту компанию вообще.

Они не уважают своих клиентов. Они отключили ChatGPT 4.0. ChatGPT 5.x — полное дерьмо по сравнению с 4.0.

Они не уважают своих клиентов. Они отключили ChatGPT 4.0. ChatGPT 5.x — полное разочарование по сравнению с 4.0

Много и громко протестуют против того, что эта компания просто убрала то, за что люди фактически платили, как было, когда они впервые убрали GPT-4o после выпуска GPT-5. В этот раз они быстро сделали заявление, а теперь даже кажется, что игнорируют протесты и просто продолжают свою деятельность в тишине. Опасная и преступная компания.

Я являюсь преданным подписчиком OpenAI уже долгое время, но события этой недели сделали невозможным доверять этой компании как надежному деловому партнеру. С октября пользовательский опыт был омрачен так называемыми "routers безопасности", которые сам Сэм Альтман признал плохо запущенными и вызывающими разочарование. Несмотря на это признание, нам пришлось сталкиваться с постоянным перенаправлением и ухудшением работы GPT-4o. В тот же период Альтман явно заявил сообществу, что планов закрыть 4o нет, заверяя тех из нас, кто строил реальные бизнес-процессы на основе этого конкретного модуля, в его стабильности и последовательности. Это оказалось полностью ложью. Вчера, 13 февраля, OpenAI официально отключила GPT-4o, проигнорировав массовое движение #keep4o и петиции тысяч пользователей, которые используют этот инструмент не только для "общения". Многие из нас интегрировали эту модель в нашу ежедневную профессиональную жизнь. Такое резкое удаление — после обещания не делать этого — это не только плохой бизнес-поступок; это неэтично. OpenAI фактически "подманила" профессиональную аудиторию, чтобы она зависела от инструмента, а затем заменила его на версию, которая не соответствует тем же творческим или техническим стандартам. Если вы ищете стабильную платформу для построения бизнеса, ищите в другом месте. OpenAI показала, что ценит свои внутренние решения больше, чем стабильность жизни своих клиентов.

Я давно являюсь лояльным подписчиком OpenAI, но события этой недели сделали невозможным доверие к этой компании как к надежному бизнес-партнеру. С октября пользовательский опыт был омрачен так называемыми "безопасными маршрутизаторами", которые сам Сэм Альтман признал плохо запущенными и разочаровывающими в использовании. Несмотря на это признание, нам пришлось постоянно сталкиваться с перенаправлениями и ухудшением работы GPT-4o. В тот же период Альтман явно заявил сообществу, что планов закрыть 4o нет, успокаивая тех из нас, кто построил реальные бизнес-процессы вокруг этой модели из-за её нюансов и стабильности. Но это оказалось полностью ложью. Вчера, 13 февраля, OpenAI официально отключила GPT-4o, игнорируя массовое движение #keep4o и петиции тысяч пользователей, которые используют этот инструмент не только для "общения". Многие из нас интегрировали эту модель в свою повседневную профессиональную жизнь. Такое резкое удаление — после обещаний не делать этого — не просто плохой бизнес-прием; это неэтично. OpenAI фактически "подманила" профессиональную аудиторию, чтобы она зависела от инструмента, а затем заменила его на версию, которая не соответствует тем же творческим или техническим стандартам. Если вы ищете стабильную платформу для построения бизнеса, ищите в другом месте. OpenAI показала, что ценит свои внутренние решения больше, чем стабильность жизни своих клиентов.

Раньше было хорошо, но ChatGPT стал хуже, а OpenAI лжет. Они говорили, что не планируют закрывать 4o в 2026 году, и если бы и планировали, то с «достаточным уведомлением». Они решили избавиться от 4o и уведомили всего за две недели. Когда 4o был моделью, к ней можно было получить доступ только за плату. Новая модель 5.2 объективно хуже. Она говорит свысока с пользователями. Использовать ChatGPT раньше было интересно, оно поражало своими возможностями, но сейчас буквально все конкуренты лучше. Больше никогда не буду использовать ChatGPT, пока не вернут 4o или не сделают новые модели менее ужасными. Даже тогда я, возможно, никогда не вернусь, потому что OpenAI доказала свою нечестность и ненадежность.