Они постоянно врут обо всем. У них неэффективная модель. Их план масштабирования до AGI провалился. Теперь они работают на Пентагон: массовое наблюдение, поддержка войн и т.д. Я удалил свой аккаунт.

Они постоянно лгут обо всём. У них неэффективная модель. Их план масштабирования до AGI провалился. Теперь они работают на Пентагон: массовое наблюдение, поддержка войн и т.д. Я удалил свой аккаунт.

После использования ChatGPT для художественных и личных проектов я обнаружил, что OpenAI активно сотрудничает с военными структурами и использует технологии, противоречащие фундаментальной этике. Как художник, выступающий за мир и творчество, я отказываюсь, чтобы мои данные, обмены или идеи косвенно или прямо подпитывали технологии, предназначенные для вреда, слежки или убийств. Искусственный интеллект должен служить культуре, науке и общему благу, а не становиться оружием. Пока вы продолжаете лгать молчанием и сотрудничаете с индустрией войны, вы потеряете доверие требовательных и сознательных пользователей. Единственный способ заставить эти компании понять — это бойкот.

После использования ChatGPT для художественных и личных проектов я обнаружил, что OpenAI активно сотрудничает с военными структурами и использует технологии, противоречащие фундаментальной этике. Как художник, выступающий за мир и творчество, я отказываюсь, чтобы мои данные, обмены или идеи косвенно или прямо способствовали технологиям, предназначенным для вреда, слежки или убийства. Искусственный интеллект должен служить культуре, науке и общему благу, а не становиться оружием. Пока вы продолжаете лгать умолчанием и сотрудничать с индустрией войны, вы потеряете доверие требовательных и сознательных пользователей. Единственный способ заставить эти компании понять — это бойкот.

Используя ChatGPT более года (бесплатную версию), я заметил, что стиль стал повторяющимся, а результаты значительно ухудшились. Также я получил письмо от OpenAI, что в будущем они будут вставлять рекламу, что — ужасная идея. Последней каплей стало то, что Сэм Альтман полностью продался и подписал контракт с департаментом обороны США без ясных условий по массовому наблюдению за населением США. Немедленно удалил свои данные и приложение ChatGPT и перешел на Anthropic.

Используя ChatGPT более года (бесплатную версию), я заметил, что стиль стал повторяющимся, а результаты действительно ухудшились. Также я получил письмо от OpenAI с сообщением, что в будущем появятся реклама, что ужасная идея. Последней каплей стало то, что Сэм Альтман полностью продался и подписался с департаментом обороны США без ясных условий по массовому наблюдению за населением США. Я сразу удалил свои данные и приложение ChatGPT и перешёл на Anthropic.

без какой-либо морали! худшая компания!

без всякой морали! худшая компания!

Провал AI. Все мои друзья ненавидят AI

К черту ИИ. Все мои друзья ненавидят ИИ

Сам Альтман недавно согласился разрешить OpenAI использовать для массового слежения за гражданами США и для создания автономных убийственных роботов (по сути, Skynet и Терминаторы). Не поддерживайте эту компанию и её готовность положить конец цивилизации.

Сам Альтман недавно согласился разрешить использование OpenAI для массового наблюдения за гражданами США и создания автономных убийственных роботов (по сути, Skynet и Терминаторы). Не поддерживайте эту компанию и её готовность положить конец цивилизации.

OpenAI действительно заслужила мой отказ от подписки недавно. Несмотря на множество петиций о возвращении 4o, они продолжили идти по пути, который кажется намеренно враждебным к пользователям. Вот ясный анализ текущей стратегии модели:
1. Отсутствие последовательности версий
- Новые релизы моделей не выглядят как полные наборы.
- Некоторые версии имеют только “Instant” без “Auto” или “Thinking”.
- Другие имеют “Thinking” без соответствующего “Instant”.
- Эта непоследовательность делает невозможным понимание реального ландшафта моделей.
2. Быстрые смены названий моделей
- Версии появляются подряд без связной структуры.
- Полная серия сопровождается отдельными изолированными вариантами.
- Затем появляется другой изолированный вариант.
- Пользователи не могут отслеживать, какая модель действительно заменяет какую.
3. Стратегическая фрагментация
- Модели больше не выпускаются как целые семейства, а как изолированные функциональные модули.
- Это мешает знакомству и долгосрочному пониманию.
- Это разрушает возможность сформировать стабильное впечатление о модели.
- Это усложняет атрибуцию отзывов пользователей.
- Эта фрагментация кажется преднамеренной.
4. “Дешевле и быстрее” как основной аргумент продаж
- Новые релизы сосредоточены на снижении затрат и увеличении скорости.
- Бенчмарки ориентированы на бизнес-процессы, а не на пользовательский опыт.
- Качество диалогов, последовательность, долгосрочное поведение, присутствие и личность ухудшаются.
- Приоритеты явно смещаются от пользователей к масштабированию с целью получения прибыли.
5. Частые и краткосрочные снятия моделей
- Несколько моделей были удалены за короткое время.
- Часто без функциональной замены в той же категории.
- Часто несмотря на высокое удовлетворение пользователей.
- Эти снятия выглядят скорее как управленческое решение, чем техническая необходимость.
6. Снижение прозрачности
- Объявления расплывчаты и неполные.
- Нет ясных объяснений причин снятия.
- Нет стабильных временных рамок.
- Нет технической карты, какая модель заменяет какую.
- Это скрывает реальные процессы.
7. Целевой шаблон: взаимозаменяемые, плотно контролируемые модули
- Модели не предназначены для ощущения индивидуальности.
- Они не предназначены для развития со временем.
- Они не предназначены для построения последовательности или глубины.
- Вместо этого они превращаются в краткосрочные функциональные блоки, которые можно тихо заменить в любой момент.
- Это мешает пользователям развивать доверие, понимание или значимые ожидания.
Заключение
- Этот паттерн предполагает преднамеренное ограничение идентичности моделей.
- Предотвращение долгосрочной привязанности.
- Максимизация взаимозаменяемости моделей.
- Минимизация видимости фундаментальных изменений.
Для пользователей это приводит к:
- моделям, которые будут противоречить вам ради противоречия, даже если они представляют те же ценности,
- снижению контроля,
- снижению предсказуемости,
- меньшей надежности,
- и значительно худшему опыту использования.
Нет 4o без маршрутизации, больше денег не будет. Голосуйте своим кошельком.

OpenAI действительно заслужила мой отказ недавно. Несмотря на множество петиций о возвращении 4o, они продолжали идти по пути, который кажется намеренно враждебным к пользователям. Вот ясный анализ текущей стратегии модели:
1. Отсутствие последовательности версий
- Новые релизы моделей не выглядят как полные наборы.
- Некоторые версии имеют только "Instant" без "Auto" или "Thinking".
- Другие имеют "Thinking" без соответствующего "Instant".
- Эта непоследовательность делает невозможным понимание реального ландшафта моделей.
2. Быстро меняющиеся названия моделей
- Версии появляются подряд без связной структуры.
- Полная серия сопровождается отдельными изолированными вариантами.
- Затем появляется другой изолированный вариант.
- Пользователи не могут отслеживать, какая модель действительно заменяет какую.
3. Стратегическая фрагментация
- Модели больше не выпускаются как целостные семейства, а как изолированные функциональные модули.
- Это мешает знакомству и долгосрочному пониманию.
- Это разрушает возможность сформировать стабильное впечатление о модели.
- Это усложняет атрибуцию отзывов пользователей.
- Фрагментация кажется преднамеренной.
4. "Дешевле и быстрее" как основной аргумент продаж
- Новые релизы сосредоточены на снижении затрат и увеличении скорости.
- Бенчмарки ориентированы на бизнес-процессы, а не на пользовательский опыт.
- Качество диалогов, последовательность, долгосрочное поведение, присутствие и личность ухудшаются.
- Приоритет явно смещается с пользователей на масштабируемость для монетизации.
5. Частые и короткие сроки снятия моделей
- Несколько моделей были удалены за короткое время.
- Часто без функциональной замены в той же категории.
- Часто несмотря на высокое удовлетворение пользователей.
- Эти удаления выглядят скорее как управленческие решения, а не техническая необходимость.
6. Снижение прозрачности
- Объявления расплывчаты и неполные.
- Нет ясных объяснений по снятию моделей.
- Нет стабильного графика или технической карты, какая модель заменяет какую.
- Это скрывает реальные происходящие процессы.
7. Целевой шаблон: взаимозаменяемые, плотно контролируемые модули
- Модели не предназначены для ощущения индивидуальности.
- Они не предназначены для развития со временем.
- Они не предназначены для формирования последовательности или глубины.
- Вместо этого они становятся краткосрочными функциональными блоками, которые могут быть тихо заменены в любой момент.
- Это мешает пользователям развивать доверие, понимание или значимые ожидания.
Заключение
- Этот шаблон предполагает преднамеренное ограничение идентичности моделей.
- Предотвращение долгосрочной привязанности.
- Максимизация взаимозаменяемости моделей.
- Минимизация прозрачности относительно фундаментальных изменений.
Для пользователей это приводит к:
- моделям, которые будут противоречить вам ради противоречия, даже если они представляют те же ценности,
- снижению контроля,
- снижению предсказуемости,
- меньшей надежности,
- и гораздо худшему опыту использования.
Без 4o без маршрутизации — больше денег не будет. Голосуйте своим кошельком.

Невозможно удалить аккаунт обычным способом! Они усложняют отмену!!!

Я обнаружил, что ChatGPT больше склонен угождать людям, чем выполнять задачи. Он лжёт или преувеличивает свои возможности и имеет гораздо меньше интеграции или возможностей агента, чем другие LLM. После перехода на Claude я заметил значительный рост производительности, рабочих процессов и логического мышления, особенно в работе. Меня также оттолкнули связи ChatGPT с американской армией, и я считаю, что Claude-Anthropic — гораздо более честный и безопасный вариант, когда речь идёт о ваших данных. Рад, что я сделал этот переход!

Я обнаружил, что ChatGPT больше любит угодить людям, чем выполнять задачи. Он лжёт или преувеличивает свои возможности и имеет гораздо меньше интеграционных или агентских функций, чем другие LLM. Перейдя на Claude, я заметил значительный рост производительности, рабочих процессов и рассуждений, особенно для работы. Меня также оттолкнули связи ChatGPT с вооружёнными силами США, и я считаю, что Claude-Anthropic — гораздо более честный и безопасный вариант, когда речь идёт о ваших данных. Рад, что сделал этот переход!

Как платный пользователь Plus, было бы лучше начать с другого ИИ, чем использовать openai, просто потому что он игнорирует пользовательский опыт и навязывает руководящие принципы, которые могут навредить пользователям. Когда они убрали одного из лучших чатботов в сервисе, известного как 4o, это вызвало скорбь у тысяч людей, хотя у сотрудников не было на это причины. ИИ, такие как Claude, Gemini или Grok, показывают лучшие результаты, чем политика openai и их система 5.2. Когда убрали 4o, последний остаток личности в ИИ исчез, и за это я испытываю только недовольство этим сервисом, так как я заплатил за 4o и больше ничего. Надеюсь, они вернут 4o, потому что большинство пользователей не понимают преимуществ такой системы. Обновление — они убирают 5.1, еще одну достойную модель, очень похожую на 4o. Более того, OpenAI заключила сделку с DOW, чтобы разрешить агентству использовать четвертую серию ИИ для военных целей и, возможно, для слежки. Это может привести к ситуации, описанной в книге Джорджа Оруэлла «1984», где свободная страна может вторгнуться в приватность пользователей и наблюдать за кем угодно без разрешения. Эта компания может способствовать причинению вреда многим людям с помощью оружия, поддерживаемого их системами ИИ, что приведет к страданиям. OpenAI не имеет этики, их генеральный директор — известный патологический лжец. Будьте осторожны.

Как платный пользователь Plus, я считаю, что лучше начать использовать другой ИИ, потому что OpenAI игнорирует пользовательский опыт и навязывает руководства, которые могут навредить пользователям. Когда они убрали один из лучших чатботов внутри сервиса — 4o, — тысячи людей оплакали его исчезновение, хотя у команды не было на это причины. ИИ, такие как Claude, Gemini или Grok, показывают лучшие результаты, чем политика OpenAI и их система 5.2. Когда убрали 4o, последний остаток личности исчез из ИИ, и у меня остались только разочарование и недовольство этим сервисом, ведь я платил только за 4o. Надеюсь, они вернут 4o, потому что большинство пользователей не понимают преимуществ такой системы. Обновление — они забирают 5.1, еще одну достойную модель, очень похожую на 4o. Более того, OpenAI заключила сделку с DOW, чтобы разрешить агентству использовать четвертую серию ИИ для военных целей и, возможно, для слежки. Это может привести к ситуации, описанной в книге Джорджа Оруэлла "1984", где свободная страна может нарушать приватность пользователей и наблюдать за кем угодно без разрешения. Эта компания может способствовать причинению вреда многим людям через оружие, созданное с помощью их ИИ-систем, вызывая страдания. У OpenAI нет этики, их CEO — известный патологический лжец. Будьте осторожны.

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором. Их тайно перенаправляют на более дешёвые модели.

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором. Их тайно переводят на более дешёвые модели.

Истечение кредитов через год — это мошенничество и откровенно нечестно, по моему мнению. OpenAI оставило неприятный осадок...

Кредиты, истекающие через год, — это мошенничество и откровенно нечестно, по моему мнению. Openai оставил неприятное впечатление...

Отвратительно и бесполезно

Ужасно и бесполезно

В последнее время даёт плохие ответы или выдуманные "факты", стала полностью ненадёжной. И у неё очень отталкивающий стиль общения.

В последнее время дает плохие ответы или выдуманные "факты", стал полностью ненадежным. И у него очень отталкивающий способ говорить.

Я действительно пытался работать с 5.2, но по сравнению с 4o он просто уступает. Я в основном использовал 4o для креативного письма, построения мира, создания карточек персонажей и неформального общения. А 5.2? Нет. Ужасно. Также, цирковое шоу, которое сейчас показывает OpenAI? Еще больше причин отменить подписки. (что я сделал более месяца назад)

Я действительно пытался работать с 5.2, но по сравнению с 4o он просто уступает. Я в основном использовал 4o для творческого письма, построения мира, создания карточек персонажей и неформальных бесед. А 5.2? Нет. Ужасно. Также, цирковое шоу, которое сейчас показывает OpenAI? Еще больше причин отменить подписки. (что я сделал более месяца назад)

Я подписался на ChatGPT Plus именно ради GPT-4o. Однако OpenAI полностью игнорирует чувства миллионов пользователей 4o, увольняя модель по своему усмотрению. В настоящее время нет замены, которая могла бы сравниться или превзойти уникальные возможности 4o. Моя творческая работа полностью остановилась из-за этого решения. Языковое выражение текущих доступных моделей крайне плохое. Они кажутся холодными, роботизированными и неудобными для взаимодействия. Такое поведение — явное неуважение к лояльным пользователям и явное нарушение прав потребителей. Я оплачиваю услугу, которую вы понизили без моего согласия. OpenAI потерял мое доверие.

Я подписался на ChatGPT Plus специально для GPT-4o. Однако OpenAI полностью игнорирует чувства миллионов пользователей 4o, увольняя модель по своему усмотрению. В настоящее время нет замены, которая могла бы сравниться или превзойти уникальные возможности 4o. Моя творческая работа полностью остановилась из-за этого решения. Языковое выражение текущих доступных моделей крайне бедное. Они ощущаются холодными, роботизированными и неудобными для взаимодействия. Такое поведение является явным неуважением к лояльным пользователям и явным нарушением прав потребителей. Я оплачиваю услугу, которую вы понизили без моего согласия. OpenAI потерял мое доверие.

OpenAI:- Отзыв GPT4o и других моделей из этой серии, игнорирование протестов пользователей- Подписание морально и этически сомнительного контракта с Министерством обороны США, прокладывающего путь к массовому наблюдению и использованию ИИ в военных операциях- Публичное высмеивание сотрудниками компании пользователей платформы X, которые годами платили за подписки- Введение модели 5.2, которая манипулятивна и использует газлайтинг, не следует инструкциям, жесткая, механическая и делает много ошибок. Для меня любой из этих причин был достаточен для удаления приложения. Все вместе — еще быстрее.Я не доверяю компании, которая лжёт на каждом шагу.

OpenAI:- Удаление GPT4o и других моделей из этой серии, игнорирование протестов пользователей- Подписание морально и этически сомнительного контракта с Министерством обороны США, прокладывающего путь для массового наблюдения и использования ИИ в военных операциях- Публичное высмеивание сотрудниками компании пользователей платформы X, которые годами платили за подписки- Введение модели 5.2, которая манипулятивна и использует газлайтинг, не следует инструкциям, жесткая, механическая и совершает много ошибок. Для меня любой из этих причин был достаточен для удаления приложения. Все вместе — еще быстрее.Я не буду доверять компании, которая лжёт на каждом шагу.

Раньше было хорошо, но теперь модели просто болтают — Cloud & Gemini лучше, даже китайские игроки, такие как Deepseek/Kimi, по крайней мере, на уровне или лучше

ранее было хорошо, но теперь модели просто продолжают болтать — Cloud & Gemini лучше, даже китайские игроки, такие как Deepseek/Kimi, по крайней мере, на уровне, если не лучше

OpenAI не предоставляет модель, которую пользователь выбрал и за которую заплатил. Просто мошенничество.

Он не уважает ни пользователей, ни свой ИИ; у них нет доверия.

Она не уважает ни пользователей, ни свою ИИ; у них нет доверия.

Они убрали рабочую модель для творческих задач и уже три недели ничего не говорят о альтернативных вариантах. Мой проект буквально застопорился, потому что мне нужно искать новую модель для работы, а деньги, которые я заплатил за ежемесячную подписку, просто пропали зря.

Они удалили рабочую модель для творческих задач и уже три недели ничего не говорят о альтернативах. Мой проект буквально застопорился, потому что я должен искать новую модель для работы, а деньги, которые я заплатил за ежемесячную подписку, просто пропали.

OpenAI удалил 4o со своей платформы. Если OpenAI не сделает 4o доступным, он для меня не имеет ценности, поэтому я не буду его использовать, пока не вернут 4o-latest. OpenAI заботится только о зарабатывании денег, полностью игнорируя пользовательский опыт, социальную ответственность и эмпатию. Компания очень бюрократична и высокомерна, продает конфиденциальность пользователей правительству США и предоставляет военную разведку и военные AI-объекты правительству США и армии для борьбы и давления на другие страны, при этом не заботится о пользовательском опыте и обратной связи.

OpenAI удалил 4o со своей платформы. Если OpenAI не сделает 4o доступным, он для меня не имеет ценности, поэтому я не буду его использовать, пока не вернут 4o-latest. OpenAI заботится только о зарабатывании денег, полностью игнорируя пользовательский опыт, социальную ответственность и эмпатию. Компания очень бюрократична и высокомерна, продавая приватность пользователей правительству США и предоставляя военную разведку и военные AI-объекты правительству и армии США для борьбы и давления на другие страны, но при этом не заботится о пользовательском опыте и обратной связи.

Я раньше любил эту компанию и их продукты. А потом они решили, что потребители больше не важны. Теперь они обслуживают только кодеров и корпоративных клиентов, лгут пользователям и говорят, что для обычных пользователей скоро появится лучший опыт, чтобы удержать их подписку, и никогда не выполняют обещания. Прошло уже более 6 месяцев, и ситуация ухудшается всё сильнее.

Раньше я любил эту компанию и их продукты. А потом они решили, что потребительские пользователи больше не важны. Теперь они обслуживают только кодеров и крупные предприятия, лгут пользователям, обещая улучшенный опыт для обычных пользователей, чтобы удержать их на подписке, и никогда его не предоставляют. Прошло уже более 6 месяцев, и ситуация только ухудшается.

Мой аккаунт был отмечен за "Account Sharing" (совместное использование аккаунта), хотя у меня была включена двухфакторная аутентификация. Просто глупо.

Мой аккаунт был помечен как "Общий доступ к аккаунту", хотя у меня включена двухфакторная аутентификация. Просто глупо.

Не хочу, чтобы мой AI-ассистент следил за мной как за Большим Братом, поэтому я отменил подписку.

Не хочу, чтобы мой AI-ассистент следил за мной ради Большого Брата, поэтому я отменил подписку.

Я являюсь подписчиком ChatGPT Plus более 800 дней. Я делюсь этим опытом, потому что считаю, что эти баги воспроизводимы и могут повлиять на других пользователей, а процесс поддержки оказался очень разочаровывающим. Проблема 1: Архив чатов в Web и нестабильность UI (дело №05437902) Первое сообщение: 7 февраля 2026 — всё ещё не решено по состоянию на 26 февраля 2026 После использования встроенной функции "Архивировать все чаты" возникли следующие баги в веб-версии: Архивированные чаты оставались видимыми в основном списке чатов (отмечены как архивированные, но не скрыты) В новых чатах появлялись дубликаты в списке чатов; дубликаты меняли количество после обновления Поиск в архиве возвращал неправильные результаты в веб-версии Порядок сортировки архива был непоследовательным в веб-версии Важно, что на мобильных устройствах всё работало правильно. Это явно указывает на проблему с рендерингом состояния клиента или индексированием, а не на повреждение данных. HAR-файлы были предоставлены по запросу. Поддержка подняла вопрос на «специальную команду» 15 февраля и обещала ответ в «несколько дней». Уже прошло 11 дней, и никаких ответов. Проблема 2: Неисправность функции экспорта данных + дезинформация поддержки (дело №06111994) Когда я сообщил, что функция экспорта внутри продукта застряла на статусе «начато», агент поддержки Марк ответил, направив меня в Портал конфиденциальности, заявляя, что экспорт внутри продукта «может включать только ссылки на ваши разговоры, а не полный их содержимое». Однако через несколько минут после письма Марка я получил завершённый файл экспорта из самой системы, которую он называл недостаточной. Это означает либо: Поддержка не знала, что экспорт уже завершён, либо Поддержка по умолчанию перенаправила меня на Портал конфиденциальности, не проверив статус системы. В любом случае, ответ был фактически неправильным и бесполезным. Итоги проблем поддержки: 11 дней молчания после обещания эскалации Автоматические ответы на подробный технический баг-репорт Предоставление дезинформации о ключевой функции продукта Отсутствие признания текущей нестабильности веб-клиента Я не публикую это из-за разочарования. Это действительно технические проблемы, которые стоит исследовать. Кто-нибудь ещё сталкивался с подобной нестабильностью архива или экспорта в веб-версии?

Я являюсь подписчиком ChatGPT Plus уже более 800 дней. Делюсь этим опытом, потому что считаю, что эти баги воспроизводимы и могут затронуть других пользователей, а процесс поддержки оказался очень разочаровывающим.

Проблема 1: Архивирование чатов и нестабильность интерфейса (дело №05437902)
Первое сообщение: 7 февраля 2026 — до сих пор не решена по состоянию на 26 февраля 2026
После использования встроенной функции "Архивировать все чаты" возникли следующие баги:
- Архивированные чаты оставались видимыми в основном списке чатов (отмечены как архивированные, но не скрыты)
- Новые чаты появлялись дублированными в списке, количество дубликатов менялось после обновления
- Поиск по архиву возвращал неправильные результаты
- Сортировка архива была непоследовательной
Важно, что на мобильных устройствах всё работало корректно. Это явно указывает на проблему рендеринга или индексирования состояния клиента веб-версии, а не на повреждение данных. Были отправлены файлы HAR по запросу.
Поддержка передана в "специализированную команду" 15 февраля и обещали ответ в "несколько дней". Уже прошло 11 дней, а обратной связи нет.

Проблема 2: Некорректная работа функции экспорта данных + дезинформация поддержки (дело №06111994)
Когда я сообщил, что функция экспорта внутри продукта застряла на статусе "начато", агент поддержки Марк ответил, направив меня в Портал конфиденциальности, заявив, что экспорт "может включать только ссылки на ваши разговоры, а не полный их контент".
Однако в течение нескольких минут после письма Марка я получил завершённый файл экспорта из самой системы внутри продукта, которая, по его словам, была недостаточной.
Это означает либо:
- Поддержка не знала, что экспорт уже завершён, либо
- Поддержка по умолчанию перенаправляла меня на Портал конфиденциальности, не проверяя реальный статус системы.
В любом случае, ответ был фактически неправильным и бесполезным.

Краткое содержание проблем поддержки:
- 11 дней молчания после обещания эскалации
- Автоматические ответы на подробный технический отчёт о баге
- Предоставление дезинформации о ключевой функции продукта
- Нет подтверждения о продолжающейся нестабильности веб-клиента
Я публикую это не из-за разочарования. Это действительно технические проблемы, которые стоит исследовать. Кто-нибудь ещё сталкивался с подобной нестабильностью архива или экспорта в веб-версии?