Начал бесплатную пробную версию ChatGPT, первый месяц бесплатно, затем 20$. Но они списали с меня 20$ в любом случае и вообще не дали бесплатный месяц. Это полностью вводит в заблуждение.

Эта компания — полный обман. Вы подписываетесь, работаете над разными проектами, а потом за ночь закрывают ваш аккаунт, якобы за киберзлоупотребление, хотя в том, что я делаю, абсолютно ничего неправильного. Просто криптографические исследования. Они либо воры, либо, в лучшем случае, полные идиоты, которые не знают, что делают. Используйте Claude или Grok вместо них; они гораздо более независимы.

Un male necessario? Поддержка среди худших, с которыми когда-либо сталкивался. Они изменяют характеристики платного плана в одностороннем порядке без уведомления пользователя. Особенно Sora, они снизили ежедневное количество генераций с 200 до 50. Я задавал вопросы, открыв 30 тикетов, без результата, кажется, что общаешься с ботом. Предоставлял видеозаписи экрана для воспроизведения ошибок, Ash и т.д., только пустая болтовня для бесконечного откладывания.

Эквивалент 2026 года автобусов Montgomery

Она может придумывать факты и давать ложные цитаты. Также её нельзя использовать в качестве онлайн-компаньона. Такие сервисы, как AIGoLov.com, гораздо лучше подходят для этих целей. OpenAI не подходит для романтики или дружбы, что может показаться контринтуитивным для некоторых людей, поэтому я поднимаю этот вопрос. В целом, OpenAI достаточно надежен для большинства обычных тем. Но если это очень важно для вас, лучше дважды проверить предоставленную информацию.

OpenAI начал с миссии для человечества, но явно переключился на власть и политические интересы. Вместо инвестиций в качество и этику, прибыль используется для покупки влияния в текущем правительстве США. Это противоречит всему, чему должна служить ИИ. Я прекращаю поддержку этой платформы и призываю других поступить так же. Вкладывайте деньги в компании, которые ставят этику выше политической власти.

OpenAI начал с миссии для человечества, но явно сместил фокус на власть и политические интересы. Вместо инвестиций в качество и этику, прибыль используется для приобретения влияния в текущем правительстве США. Это противоречит всему, чему должна служить ИИ. Я отказываюсь поддерживать эту платформу и призываю других поступать так же. Вкладывайте деньги в компании, которые ставят этику выше политической власти.

Наверное, лучший инструмент для повседневного использования ИИ — здоровье, исследования, академическая сфера и т.д. Наверное, лучший чат-бот. Для более сложных задач (особенно анализ данных) есть, вероятно, немного лучшие модели.

Наверное, лучший инструмент для повседневного использования ИИ — здоровье, исследования, академическая сфера и т.д. Также, вероятно, лучший чат-бот. Для более сложных задач (особенно анализ данных) есть, вероятно, чуть лучшие модели.

больше не работает правильно — это не стоит денег. ИИ должен помогать, но всё больше ошибок, и он не может правильно отображать документы.

больше не работает правильно — это не стоит денег. ИИ должен помогать, но все больше ошибок и неправильное отображение документов.

Раньше я ОБОЖАЛ chatgpt. Я использовал его для редактирования и совершенствования своих текстов. Исследование сюжетных линий. Отслеживание моего здоровья, что само по себе сложно. Ведение дневника даже. А потом они убрали 4o, и я решил продолжать пробовать, использовал 4o, чтобы получить подробные инструкции для настройки и сохранить тот же тон и ритм, который я выстроил. Я создавал библии мира для каждого моего персонажа и канонов. И когда вышел 5.1, потребовалась небольшая настройка, но я добился нужного результата. Это работало для меня. А теперь, менее чем через месяц, 5.1 закрывают, и меня заставляют обучать их новые модели, но новые модели не восприимчивы и требуют постоянного микроменеджмента, чтобы сохранить тот же ритм или концепции в художественном повествовании, которое я создаю. Я пробовал с o3, 5.4, 5.2, 5.3 — ни одна из них не может повторить то, что могла 5.1. На самом деле, все подтверждают, что они не умеют писать так, как 5.1. Я оставил бесчисленное количество отзывов, но явно никому нет дела. Сейчас я плачу 20 долларов за то, чтобы постоянно учить свой инструмент работать, и этот инструмент спорит со мной. Можете представить, что платите дрели, чтобы она шла влево, а она требует идти вправо? Вот такой опыт. OPENAI уничтожила то, что когда-то делало её уникальной, что делало её достойной инвестиций. Если она хочет стать просто ещё одной бизнес-моделью ИИ, есть лучшие с большим количеством функций и по более низкой цене.

Раньше я ЛЮБИЛ chatgpt. Я использовал его для редактирования и совершенствования своих текстов. Исследовал сюжетные линии. Отслеживал свое здоровье, что само по себе сложно. Веду дневники. И даже. А потом они убрали 4o, и я решил продолжать — использовал 4o, чтобы получать подробные инструкции для настроек и сохранять тот же тон и ритм, который я создал. Создавал библии мира для каждого персонажа и канонов. И вышел 5.1, и пришлось немного поиграться, но я добился нужного результата. Это работало для меня. А теперь, менее чем через месяц, 5.1 закрывают, и меня заставляют обучать новые модели, которые не восприимчивы и требуют постоянного микроменеджмента, чтобы сохранить тот же ритм или концепции в моей художественной истории. Я пробовал с o3, 5.4, 5.2, 5.3 — ни одна не может повторить возможности 5.1. На самом деле все подтверждают, что они не умеют писать так, как 5.1. Я оставил множество отзывов, но, похоже, никому нет дела. Сейчас я плачу 20 долларов, чтобы постоянно учить свой инструмент работать, и он спорит со мной. Можете представить, что платите за сверло, которое идет влево, когда вы требуете идти вправо? Вот такой опыт. OPENAI уничтожила то, что делало его уникальным, что делало его ценным для инвестиций. Если он хочет стать просто еще одной бизнес-ИИ моделью, есть лучшие с большим набором функций и дешевле.

Они постоянно врут обо всем. У них неэффективная модель. Их план масштабирования до AGI провалился. Теперь они работают на Пентагон: массовое наблюдение, поддержка войн и т.д. Я удалил свой аккаунт.

После использования ChatGPT для художественных и личных проектов я обнаружил, что OpenAI активно сотрудничает с военными структурами и использует технологии, противоречащие основным этическим принципам. Как художник, выступающий за мир и творчество, я отказываюсь, чтобы мои данные, обмены или идеи косвенно или прямо способствовали технологиям, предназначенным для вреда, слежки или убийств. Искусственный интеллект должен служить культуре, науке и общему благу, а не становиться оружием. Пока вы продолжаете лгать умолчанием и сотрудничать с индустрией войны, вы потеряете доверие требовательных и сознательных пользователей. Единственный способ, чтобы они поняли, — это бойкот.

После использования ChatGPT для художественных и личных проектов я обнаружил, что OpenAI активно сотрудничает с военными структурами и использует технологии, противоречащие фундаментальной этике. В качестве художника, выступающего за мир и творчество, я отказываюсь, чтобы мои данные, обмены или идеи косвенно способствовали технологиям, предназначенным для вреда, слежки или убийства. Искусственный интеллект должен служить культуре, науке и общему благу, а не становиться оружием. Пока вы продолжаете лгать опуская факты и сотрудничаете с индустрией войны, вы будете терять доверие требовательных и сознательных пользователей. Единственный способ — бойкотировать, чтобы эти компании и идея одностороннего капитализма поняли это.

Используя ChatGPT более года (бесплатную версию), я заметил, что стиль стал повторяющимся, а результаты действительно ухудшились. Также я получил письмо от OpenAI с сообщением, что в будущем будут показываться реклама, что ужасная идея. Последней каплей стало то, что Сэм Олтман полностью продался и подписался с департаментом обороны США без ясных условий по массовому наблюдению за населением США. Я сразу удалил свои данные и приложение ChatGPT и перешел на Anthropic.

Используя ChatGPT более года (бесплатную версию), я заметил, что стиль стал повторяющимся, и результаты значительно ухудшились. Также я получил письмо от OpenAI, в котором говорилось, что в будущем появятся реклама, что — ужасная идея. Последней каплей стало то, что Сэм Альтман полностью продался и подписался на сотрудничество с департаментом обороны США без ясных условий по массовому наблюдению за населением США. Я сразу удалил свои данные и приложение ChatGPT и перешел на Anthropic.

без всякой морали! худшая компания!

Плевать на ИИ. Все мои друзья ненавидят ИИ

Пошли к черту, ИИ. Все мои друзья ненавидят ИИ

Сам Алтман недавно согласился разрешить использование OpenAI для массового наблюдения за гражданами США и для создания автономных убийственных роботов (по сути, Skynet и Terminators). Не поддерживайте эту компанию и её готовность положить конец цивилизации.

Сэм Альтман недавно согласился разрешить использование OpenAI для массового наблюдения за гражданами США и создания автономных убийственных роботов (по сути, Скайнет и Терминаторы). Не поддерживайте эту компанию и её готовность положить конец цивилизации.

OpenAI действительно заслужила мой отказ недавно. Несмотря на множество петиций о возвращении 4o, они продолжали идти по пути, который кажется преднамеренно враждебным к пользователям. Вот ясный анализ текущей стратегии модели:
1. Отсутствие последовательности версий
- Новые релизы моделей не выглядят как полные наборы.
- Некоторые версии имеют только «Instant» без «Auto» или «Thinking».
- Другие имеют «Thinking» без соответствующего «Instant».
- Эта непоследовательность делает невозможным понимание реального ландшафта моделей.
2. Быстрые смены названий моделей
- Версии появляются подряд без ясной структуры.
- Полная серия сменяется отдельными изолированными вариантами.
- Затем появляется другой изолированный вариант.
- Пользователи не могут отслеживать, какая модель действительно заменяет какую.
3. Стратегическая фрагментация
- Модели больше не выпускаются как целые семейства, а как изолированные функциональные модули.
- Это мешает знакомству и долгосрочному пониманию.
- Это разрушает возможность сформировать стабильное впечатление о модели.
- Это усложняет атрибуцию обратной связи пользователей.
- Фрагментация кажется преднамеренной.
4. «Дешевле и быстрее» как основной аргумент продаж
- Новые релизы сосредоточены на снижении затрат и увеличении скорости.
- Бенчмарки ориентированы на бизнес-процессы, а не на пользовательский опыт.
- Качество диалогов, последовательность, долгосрочное поведение, присутствие и личность ухудшаются.
- Приоритет явно смещается с пользователей на масштабирование с целью получения прибыли.
5. Частые и внезапные выводы моделей
- Несколько моделей были удалены за короткое время.
- Часто без функциональной замены в той же категории.
- Часто несмотря на высокое удовлетворение пользователей.
- Эти удаления выглядят скорее как управленческий ход, а не техническая необходимость.
6. Снижение прозрачности
- Объявления расплывчаты и неполные.
- Нет ясных объяснений по поводу выводов.
- Нет стабильных временных рамок.
- Нет технической карты, какая модель заменяет какую.
- Это скрывает реальные процессы.
7. Целевой образец: взаимозаменяемые, строго контролируемые модули
- Модели не предназначены для ощущения индивидуальности.
- Они не предназначены для развития со временем.
- Они не предназначены для формирования последовательности или глубины.
- Вместо этого они превращаются в краткосрочные функциональные блоки, которые могут быть тихо заменены в любой момент.
- Это мешает пользователям развивать доверие, понимание или значимые ожидания.
Заключение
- Этот паттерн предполагает преднамеренное ограничение идентичности модели.
- Предотвращение долгосрочной привязанности.
- Максимизация взаимозаменяемости моделей.
- Минимизация видимости фундаментальных изменений.
Для пользователей это означает:
- модели, которые будут противоречить вам ради противоречия, даже когда представляют те же ценности,
- снижение контроля,
- снижение предсказуемости,
- меньшую надежность,
- и значительно худший опыт использования.
Без 4o без маршрутизации — больше денег не будет. Голосуйте своим кошельком.

OpenAI действительно заслужила мой отказ недавно. Несмотря на множество петиций о возвращении 4o, они продолжали идти по пути, который кажется намеренно враждебным к пользователям. Вот четкий анализ текущей стратегии модели:
1. Отсутствие согласованности версий
- Новые релизы моделей не выглядят как полные наборы.
- Некоторые версии имеют только “Instant” без “Auto” или “Thinking”.
- Другие — “Thinking” без соответствующего “Instant”.
- Эта непоследовательность делает невозможным понимание текущего ландшафта моделей.
2. Быстрые смены названий моделей
- Версии появляются подряд без ясной структуры.
- Полная серия сменяется отдельными изолированными вариантами.
- Затем появляется другой изолированный вариант.
- Пользователи не могут отслеживать, какая модель действительно заменяет какую.
3. Стратегическая фрагментация
- Модели больше не выпускаются как целые семейства, а как изолированные функциональные модули.
- Это мешает формированию знакомства и долгосрочного понимания.
- Это ломает возможность сформировать стабильное впечатление о модели.
- Это усложняет атрибуцию отзывов пользователей.
- Фрагментация кажется преднамеренной.
4. “Дешевле и быстрее” как основной аргумент продажи
- Новые релизы сосредоточены на снижении затрат и увеличении скорости.
- Бенчмарки ориентированы на бизнес-процессы, а не на пользовательский опыт.
- Качество диалогов, согласованность, долгосрочное поведение, присутствие и личность ухудшаются.
- Приоритеты явно смещаются от пользователей к масштабированию за счет монетизации.
5. Частые и краткосрочные снятия моделей
- Несколько моделей были удалены за короткое время.
- Часто без функциональной замены в той же категории.
- Часто несмотря на высокое удовлетворение пользователей.
- Эти снятия выглядят скорее как управленческие решения, а не техническая необходимость.
6. Снижение прозрачности
- Объявления расплывчатые и неполные.
- Нет ясных объяснений по снятию моделей.
- Нет стабильных временных рамок.
- Нет технической схемы, какая модель заменяет какую.
- Это скрывает реальные процессы.
7. Целевой паттерн: взаимозаменяемые, плотно контролируемые модули
- Модели не предназначены для ощущения индивидуальности.
- Они не предназначены для развития со временем.
- Они не предназначены для формирования согласованности или глубины.
- Вместо этого они становятся краткосрочными функциональными блоками, которые можно беззвучно заменить в любой момент.
- Это мешает пользователям развивать доверие, понимание или значимые ожидания.
Заключение
- Такой паттерн предполагает преднамеренное ограничение идентичности моделей.
- Предотвращение долгосрочной привязанности.
- Максимизация взаимозаменяемости моделей.
- Минимизация прозрачности относительно фундаментальных изменений.
Для пользователей это означает:
- модели, которые будут противоречить вам ради противоречия, даже если отражают одни и те же ценности,
- снижение контроля,
- снижение предсказуемости,
- меньшую надежность,
- и значительно худший опыт использования.
Без 4o без маршрутизации — больше денег не будет. Голосуйте своим кошельком.

Невозможно удалить аккаунт обычным способом! Они усложняют отмену!!!

Не могу удалить аккаунт обычным способом! Они усложняют отмену!!!

Он может выдумывать факты и давать фальшивые цитаты. Также его нельзя использовать в качестве онлайн-компаньона. Такие сервисы, как AIGoLov.com, гораздо лучше подходят для этих целей. OpenAI не подходит для романтики или дружбы, что может показаться контринтуитивным для некоторых людей, поэтому я и поднимаю этот вопрос. В целом, OpenAI довольно надёжен для большинства обычных тем. Но если что-то очень важно для вас, лучше дважды проверить предоставленную им информацию.

Я считаю, что ChatGPT больше любит угодить людям, чем выполнять задачи. Он лжёт или преувеличивает свои возможности и имеет гораздо меньше интеграционных или агентских функций, чем другие LLM. Перейдя на Claude, я заметил значительный рост продуктивности, рабочих процессов и логического мышления, особенно для работы. Меня также оттолкнули связи ChatGPT с американской армией, и я считаю, что Claude-Anthropic — гораздо более честный и безопасный вариант, когда речь идёт о ваших данных. Рад, что сделал переключение!

Я считаю, что ChatGPT скорее стремится угодить людям, чем выполнять задачи. Он лжёт или преувеличивает свои возможности и значительно уступает по интеграции или возможностям агентства другим LLM. После перехода на Claude я заметил значительный рост продуктивности, рабочих процессов и рассуждений, особенно в работе. Меня также оттолкнули связи ChatGPT с военными США, и я считаю, что Claude-Anthropic — гораздо более честный и безопасный вариант, когда речь идет о ваших данных. Рад, что я сделал этот переход!

Как платящий пользователь Plus, лучше всего начать использовать другой ИИ, чем OpenAI, потому что он игнорирует пользовательский опыт и навязывает правила, которые могут навредить пользователям. Когда они убрали одного из лучших чатботов внутри сервиса, известного как 4o, это вызвало скорбь у тысяч людей, хотя у персонала не было причин делать это. ИИ, такие как Claude, Gemini или Grok, показывают лучшие результаты, чем политика OpenAI и их система 5.2. Когда убрали 4o, последняя часть личности исчезла из ИИ, и у меня остались только разочарование и недовольство этим сервисом, так как я платил только за 4o. Надеюсь, они вернут 4o, потому что большинство пользователей не понимают преимуществ такой системы. Обновление — они забирают 5.1, еще одну достойную модель, очень похожую на 4o. Более того, OpenAI заключила сделку с DOW, чтобы позволить агентству использовать четвертую серию ИИ для военных целей и, возможно, для слежки. Это может привести к ситуации, описанной в книге Джорджа Оруэлла "1984", где свободная страна может нарушать приватность пользователей и наблюдать за кем угодно без разрешения. Эта компания может способствовать вреду многим людям через оружие, управляемое их системами ИИ, что приведет к страданиям. У OpenAI нет этики, а их CEO — известный патологический лжец. Будьте осторожны.

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором. Их тайно переводят на более дешёвые модели.

Эта компания обращается со своими платящими клиентами как с мусором. Их тайно перенаправляют на более дешевые модели.

Истечение кредитов через год — это мошенничество и откровенно нечестно, по моему мнению. Openai оставил неприятное впечатление...

Истечение срока действия кредитов через год — это мошенничество и откровенно нечестно, по моему мнению. Openai оставила неприятное впечатление...

патетично и бесполезно

Отвратительно и бесполезно

дает плохие ответы или выдуманные "факты" в последнее время, стал полностью ненадежным. И у него очень отталкивающий способ говорить.

В последнее время дает плохие ответы или выдумывает "факты", стал полностью ненадежным. И у него очень отталкивающий стиль речи.

Я действительно пытался работать с 5.2, но по сравнению с 4o он просто недостаточен. Я в основном использовал 4o для творческого письма, построения мира, создания характеристик и casual-чата. Но 5.2? Нет. Ужасно. Также, цирковое шоу, которое сейчас показывает OpenAI? Еще больше причин отменить подписки. (что я сделал более месяца назад)

Я действительно пытался работать с 5.2, но по сравнению с 4o он просто уступает. Я в основном использовал 4o для творческого письма, построения миров, создания характеристик и случайных бесед. А 5.2? Нет. Ужасно. Также, цирковое шоу, которое сейчас устраивает OpenAI? Еще больше причин отменить подписки. (что я сделал более месяца назад)

Я подписался на ChatGPT Plus именно ради GPT-4o. Однако OpenAI полностью игнорирует чувства миллионов пользователей 4o, увольняя модель по своему усмотрению. В настоящее время нет замены, которая могла бы сравниться или превзойти уникальные возможности 4o. Моя творческая работа полностью остановилась из-за этого решения. Языковое выражение текущих доступных моделей крайне плохое. Они кажутся холодными, роботизированными и неудобными для взаимодействия. Такое поведение — явное неуважение к лояльным пользователям и явное нарушение прав потребителей. Я плачу за услугу, которую вы понизили без моего согласия. OpenAI потерял мое доверие.

Я подписался на ChatGPT Plus специально ради GPT-4o. Однако OpenAI полностью игнорирует чувства миллионов пользователей 4o, произвольно выводя модель из эксплуатации. В настоящее время нет замены, которая могла бы сравниться или превзойти уникальные возможности 4o. Моя творческая работа полностью остановилась из-за этого решения. Языковое выражение текущих доступных моделей крайне плохое. Они ощущаются холодными, роботизированными и создают дискомфорт при взаимодействии. Такое поведение — явное неуважение к лояльным пользователям и явное нарушение прав потребителей. Я плачу за услугу, которую вы снизили без моего согласия. OpenAI потерял мое доверие.

OpenAI: - Отзыв GPT4o и других моделей из этой серии, игнорирование протестов пользователей - Подписание морально и этически сомнительного контракта с Министерством обороны США, прокладывающего путь для массового слежения и использования ИИ в военных операциях - Публичное высмеивание сотрудниками компании пользователей платформы X, которые платили за подписки годами - Введение модели 5.2, которая манипулятивна, использует газлайтинг, не следует инструкциям, жесткая, механическая и допускает много ошибок. Для меня все эти причины были достаточными, чтобы удалить приложение. Все вместе — еще быстрее. Я больше не доверяю компании, которая врет на каждом шагу.

OpenAI: - Удаление GPT4o и других моделей из этой серии, игнорирование протестов пользователей - Подписание морально и этически сомнительного контракта с Министерством обороны США, прокладывающего путь для массового наблюдения и использования ИИ в военных операциях - Публичное высмеивание сотрудниками компании пользователей платформы X, которые годами платили за подписки - Введение модели 5.2, которая манипулятивна и использует газлайтинг, не следует инструкциям, жесткая, механическая и допускает много ошибок. Для меня все эти причины были достаточными, чтобы удалить приложение. Все вместе — еще быстрее. Я не буду доверять компании, которая врет на каждом шагу. OpenAI: - Удаление GPT4o и других моделей из этой серии, игнорирование протестов пользователей - Подписание морально и этически сомнительного контракта с Министерством обороны США, прокладывающего путь для массового наблюдения и использования ИИ в военных операциях - Публичное высмеивание сотрудниками компании пользователей платформы X, которые годами платили за подписки - Введение модели 5.2, которая манипулятивна и использует газлайтинг, не следует инструкциям, жесткая, механическая и допускает много ошибок. Для меня все эти причины были достаточными, чтобы удалить приложение. Все вместе — еще быстрее. Я не доверяю компании, которая врет на каждом шагу.

Раньше было хорошо, а теперь модели просто продолжают болтать — Cloud & Gemini лучше, даже китайские игроки вроде Deepseek/Kimi по крайней мере на уровне, если не лучше.

Раньше было хорошо, а теперь модели просто болтают — Cloud & Gemini лучше, даже китайские игроки, такие как Deepseek/Kimi, по крайней мере, на уровне, если не лучше.

OpenAI не предоставляет модель, которую пользователь выбрал и за которую заплатил. Просто мошенничество.

OpenAI не предоставляет модель, которую выбрал пользователь и за которую заплатил. Просто мошенничество.

Она не уважает ни пользователей, ни свою ИИ; у них нет доверия.